Домой Видео Лишение статуса – пожизненный приговор адвокату?

Лишение статуса – пожизненный приговор адвокату?

Лишение статуса – пожизненный приговор адвокату?В середине ноября во втором чтении Госдума приняла проект закона, запрещающего адвокатам, лишенным статуса, представлять интересы граждан в суде. Мы попросили прокомментировать возможные изменения нашего колумниста адвоката Екатерину Семину.

Адвокат – защитник граждан. Он – первый, к кому любой человек может обратиться за помощью, когда нарушены его права, когда в отношении него ведутся и законные, и незаконные процессуальные действия, если оказался в неприятной ситуации или почувствовал, что могут возникнуть проблемы.

В последнее время адвокаты стали более активно защищать права граждан, результат не заставил себя ждать.

13 ноября во втором чтении Государственная Дума РФ приняла законопроект, пожизненно конфискующий у адвоката его право представлять интересы граждан в суде, если он был привлечен к дисциплинарной ответственности и наказан – лишен статуса адвоката. При этом высшее юридическое образование и опыт работы у бывшего адвоката остаются.

Государство таким образом отбирает у граждан профессиональную помощь тех юристов, которые хотят их защищать, в том числе имеют активную позицию защитника. А у этих юристов – право на профессию, на то, что они умеют и что можно делать и без статуса адвоката.

Лишение статуса – решение нескольких человек, в том числе адвокатов, состоящих в Совете Адвокатской палаты. Но оно не должно быть приговором, назначающим пожизненное наказание.

Лишение статуса может быть применено в виде наказания за любой дисциплинарный проступок, даже за несвоевременную уплату ежемесячных взносов в Адвокатскую палату. Ни Кодексом профессиональной этики, ни Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не ограничен круг проступков, за которые может быть применена эта самая суровая мера дисциплинарной ответственности.

Московский адвокат Евгений Корчаго обратился к гражданам за поддержкой, разъяснив опасность принятия такого закона.

Страх адвоката лишиться статуса непременно скажется на правах и свободах граждан. Адвокат будет бояться противодействовать органам государственной власти, которые могут обратиться к Президенту Адвокатской палаты с просьбой привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности. По итогам такого обращения юрист может быть лишен статуса.

Так, например, адвокат Денис Вяткин был насильно выдворен из зала судебного заседания по указанию судьи Маловишерского городского суда Новгородской области Щура А. И. В следующее судебное заседание Денис Вяткин пришел в бронежилете, и снова Щур А. И. приказал судебным приставам его удалить, что те беспрекословно выполнили, при этом сломав адвокату палец руки.

Судья Щур А. И. обратился с жалобой на адвоката Вяткина в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга. Было возбуждено дисциплинарное производство. По результатам рассмотрения обращения судьи Щура А. И. Вяткин Денис был лишен статуса адвоката.

Но бывший адвокат не смирился и добился справедливости. 14 мая 2015 года Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга просмотрела видеозапись удаления адвоката из зала судебного заседания и приняла решение, что Денис Вяткин был незаконно удален из зала суда. Статус адвоката Вяткину был возвращен, а федеральный судья Щур Александр Иванович продолжает работать в статусе федерального судьи и заместителя председателя суда.

Летом 2017 года адвокат Сергей Наумов пришел в суд в футболке, куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и банданой на голове. Из-за этого Президиум Верховного суда Мордовии вынес частное постановление, а региональная Адвокатская палата прекратила его статус. Наумов успешно обжаловал такое решение в суде. Прекращение статуса адвоката по этому основанию суд признал незаконным и постановил восстановить.

Однако в начале этого года Адвокатская палата Мордовии добилась отмены акта первой инстанции.

Внести поправки в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ввести бессрочный запрет на профессию для адвоката, статус которого прекращен по результатам рассмотрения дисциплинарного производства, уже предлагалось депутатам ГД РФ в 2008 году.

Президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Маркович Резник тогда немедленно подготовил заключение, провозгласив, что введение бессрочного запрета на занятие профессиональной деятельностью, осуществляемой по гражданско-правовому договору, является откровенным попранием Конституции РФ, нарушением прав и свобод человека и гражданина.

Резник объявил, что законопроект подлежит отклонению, поскольку предлагаемые поправки посягают на принципы независимости и самоуправления адвокатуры, нарушают права и свободы человека и гражданина. Московская городская дума и мэр Москвы Ю. М. Лужков поддержали позицию Адвокатской палаты города Москвы.

Но поправки, как оказалось, были только временно отложены в корзину. И сегодня снова извлечены на поверхность.

Генри Маркович вновь выступил против утверждения данных изменений в закон: «В 2008 году неправовые новации удалось отбить, но можно увидеть из недавних поправок к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», принятых Госдумой во втором чтении, что, казалось бы, уже раз и навсегда отвергнутые предложения могут оживать».

Адвокат Рустам Чернов начал организовывать митинг в защиту адвокатуры, но, увидев позицию Федеральной палаты адвокатов, опубликованную в Адвокатской газете 8 ноября, выразил надежду, «что члены Совета Федеральной палаты РФ, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко благодаря единой консолидированной позиции не допустят принятие дискутируемой поправки в закон об адвокатуре».

Адвокатская газета опубликовала заявление вице-президента Федеральной палаты адвокатов РФ Михаила Толчеева о направлении в Государственную Думу ФС РФ и в Министерство юстиции РФ отзыва на поправки, предлагаемые ко второму чтению. Количество поводов для запрета на представительство в суде, которые перечислены в поправках, должно быть сужено, считает Толчеев. Лишать права доступа надо не всех бывших адвокатов, а только тех, кто лишен статуса по очень серьезным причинам, например, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем.

Но Государственная Дума РФ не стала корректировать проект закона и утвердила его таким, каким он поступил депутатам. Только 17 депутатов проголосовали против.

Адвокат Рустам Чернов снова обратился к коллегам, но уже с просьбой подписать петицию, мотивируя, что сегодня адвокатов лишают статуса за принципиальность позиции в отстаивании прав своих доверителей, инакомыслие, критическое отношение к руководству, власти. Если не защитить свободу и независимость адвокатуры сейчас, то в будущем некому будет защищать права граждан.

 

Президент Удмуртской Адвокатской палаты Дмитрий Талантов разместил на своей странице в Facebook открытое обращение о недопустимости принятия антиконституционного закона о внесении изменений в ФЗ «Об адвокатской деятельности» и предложил адвокатам его подписать.

В одной из своих онлайн-лекций вице-президент Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Николай Кипнис сообщил, что датой рождения российской адвокатуры является 20 ноября 1864 года, когда был принят ряд законов о судебной реформе, в том числе «Учреждение судебных установлений», содержащее раздел о присяжных поверенных. Функционировать адвокатура начала в 1866 году с реализацией судебной реформы.

В этот же день, но в 2019 году – 20 ноября – Государственной Думой РФ планируется принятие законопроекта в третьем чтении. Каким днем для адвокатуры станет 20 ноября этого года?

Смогут ли адвокаты достучаться до депутатов Государственной Думы РФ и предотвратить принятие поправок в закон в третьем чтении?

Скоро узнаем.

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Все замечательно пишите,но мы сами адвокаты «докатились» до такого.5лет нам не повышали з/п и все молчали!Нищенская пенсия наравне с торговкой с рынка опять молчим!Наших коллег гнобит власть мы опять молчим!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя