Домой Колумнисты О судах присяжных в России и «эффекте непосредственности»

О судах присяжных в России и «эффекте непосредственности»

О судах присяжных в России и «эффекте непосредственности»О суде присяжных я могу сделать вывод по делу, в котором имел счастье участвовать лично. Сам процесс, как правило, проходит в режиме более приближенном к состязательному. В связи с чем у стороны защиты, при правильном подходе и распределении информационной нагрузки на присяжных заседателей, больше шансов добиться недопущения осуждения лица, непричастного к преступлению, в котором обвиняется. 

Простые люди, выполняющие роль судей, не имеющие профдеформации, которой часто страдают судьи, особенно пришедшие из правоохранительной системы (прокуратуры, следствия и прочих), смотрят на факты, установленные следствием, через призму живого процесса, в котором участвуют очевидцы событий совершенного преступления. Они, в отличие от профессионального судьи, склонны верить своим глазам и своим ушам, а не показаниям, принятым следователем в ходе расследования уголовного дела. 

Я бы назвал это явление «эффектом непосредственности». Что, в свою очередь, невозможно в судопроизводстве только с профессиональным судьей. Поэтому я оцениваю деятельность суда присяжных как положительно влияющую на правосудие в целом. 

Ранее следователь и оперативный работник могли позволить себе «жульничать» с показаниями свидетелей и подозреваемых/обвиняемых, и профессиональный судья, как правило, при вынесении приговора принимал именно эти показания и не обращал внимания на показания, данные всеми участниками судопроизводства в его присутствии. 

Профессиональные судьи, как правило, не верят своим глазам и своим ушам. Это расслабляло следователей и оперативных работников, отчего страдало и качество расследования уголовных дел. С введением с 01.06.2018 года суда присяжных в районных судах по отдельным категориям преступлений это стало очень хорошо заметно. Именно в связи с этим мы наблюдаем в отдельных судах до 50% оправдательных приговоров при участии присяжных заседателей. 

В будущем, думаю, этот показатель станет меньше, так как прокуратура будет более ответственно подходить к своим обязанностям при утверждении обвинительного заключения и при общем надзоре за следствием в целом. А это уже и уменьшение «пыток» при расследовании уголовных дел. Вывод однозначный: не только правосудие, но и правоохрана с введением суда присяжных в районных судах только выиграла.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя