Домой Новость дня Трагедия в Саратове с Лизой Киселевой: нужен ли России мораторий на казнь...

Трагедия в Саратове с Лизой Киселевой: нужен ли России мораторий на казнь [Мнения экспертов]

738
Фото с сайта avatars.mds.yandex.net

Убийство девятилетней девочки в Саратове заставило общество заговорить об отмене моратория на смертную казнь в стране.

9 октября девятилетняя Лиза Киселева вышла из дома, но до школы так и не дошла. Практически двое суток девочку искали сотни человек по всему городу. По сообщениям в соцсетях, тело Лизы обнаружили на территории гаражей неподалеку от ее дома. Вскоре начали говорить о том, что подозреваемый в убийстве задержан. Силовики хранили молчание. Люди подтянулись к гаражам, и кто-то заметил, как подозреваемого ведут к автобусу. Спасти его от самосуда удалось с огромным трудом.

Трагедия в Саратове с Лизой Киселевой: нужен ли России мораторий на казнь [Мнения экспертов]
Лиза Киселева
Фото с сайта 365news.biz

Задержанный, 35-летний мужчина, ранее судимый за кражи и изнасилование, уже дал признательные показания. СМИ сообщают, что он убил девочку, боясь разоблачения в самовольном захвате гаража.

В связи с трагедией в соцсетях стали появляться посты, в которых авторы требуют отмены в стране моратория на смертную казнь. По злой иронии именно вчера, 10 октября, отмечался Всемирный день борьбы со смертной казнью.

Адвокат Рауль Магомедов считает разговор об отмене смертной казни преждевременным. Юрист полагает, что судебная и правоохранительная системы в России пока не могут обеспечить гарантию защиты от судебной ошибки, и это неминуемо приведет к тому, что рано или поздно будет казнен невиновный человек:

— Сначала нужно привести судебную и правоохранительную систему к каким-то стандартам справедливости. У нас совершенно виновных могут не осудить, а очевидно невиновных осудить так, как справедливый суд никогда бы не поступил. Я не берусь говорить точно, но судебных ошибок у нас не меньше 50%. Мораторий нельзя снимать ни в коем случае.

Магомедов также отметил, что в России существует такая мера наказания, как пожизненное заключение.

Это очень жестокая мера, и при этом пожизненное заключение оставляет человеку хотя бы теоретическую возможность доказать свою невиновность. После смертной казни этой возможности не будет

Член Совета по правам человека при президенте, профессор права Высшей школы экономики Илья Шаблинский также полагает, что пожизненное заключение является достаточной мерой наказания даже в случае крайне жестоких преступлений. Он отмечает, что состояние тюрем, особенно для пожизненно заключенных, таково, что это немногим лучше, чем смертная казнь:

— У нас есть пожизненное заключение, и если кто не видел этих тюрем, то можно посмотреть. Убийство девочки, конечно, страшная трагедия. У меня у самого дочь и я каждый раз переживал, когда она где-то задерживалась. Но пожизненное заключение является адекватным наказанием для таких подонков. Их достаточно везде, и с введением смертной казни их не становится меньше.

Шаблинский также прокомментировал заявление саратовского уполномоченного по правам человека Татьяны Загородней о необходимости возвращения смертной казни для наказания за такие жестокие преступления. Член СПЧ отметил, что региональными омбудсменами часто становятся совершенно случайные люди, поэтому удивляться, что к смертной казни призывает правозащитник, не стоит. «Большинство из них не имеют отношения к правозащите: отставники из силовых структур, МВД, начиная с федерального уполномоченного», – заявил Шаблинский. 

Мораторий на смертную казнь в России введен в 1997-м, последний смертный приговор приведен в исполнение в 1996-м. Вместе с тем, фактически мера не отменена – пока действует только мораторий на ее применение. Буквально вчера в ОП РФ предложили альтернативу смертной казни – полную изоляцию таких осужденных от внешнего мира.

Адвокат Сталина Гуревич однозначно за смертную казнь в подобных случаях:

— Трагедия в Саратове. Очередное убийство ребенка. Страшно представить, что пережила девочка. Предполагаемый убийца был ранее неоднократно судим. 

Я – сторонник смертной казни, считаю ее необходимой для нашего государства. Да и в принципе для любого цивилизованного государства. Смертная казнь прежде всего даст очищение общества от людей, которые в этом обществе жить не желают и себя этому обществу противопоставляют. На мой взгляд, смертная казнь – это высшая мера социальной справедливости. Не социальной защиты, как это было раньше в СССР, а именно социальной справедливости. Ее восстановление. Потому что пожизненное заключение несправедливо по отношению к жертвам и их родным. Вся система наказания содержится на деньги налогоплательщиков. Получается, что убийц кормят в том числе родные жертв. О какой тогда справедливости может идти речь? Почему родители Лизы должны кормить этого ублюдка? Почему мы все должны его кормить?

Этот человек не нужен обществу. Зачем на него тратить деньги? Тратить деньги на строительство тюрем. Платить охранникам. Это только кажется, что тратятся небольшие средства на содержание заключенных, но с учетом количества преступников сумма получается достаточно приличная. Зачем? Какую цель мы преследуем своей гуманностью? 

Подписав соглашение с Европой о моратории, мы ничего не получили. Нас что, пустили в Европейский союз? У нас одни сплошные санкции. Из «восьмерки» (G8) выгнали. 

Я считаю, глава государства должен сказать своим европейским партнерам, что мы ввели мораторий на смертную казнь в обмен на какие-то преференции, но их не получили. А вместо этого у нас стала плодиться всякая нечисть. 

Мы этим мораторием действуем в ущерб себе. Не получая ничего взамен. А эти негодяи, которые получили пожизненное заключение, живут вполне сносно. Они просто привыкают к такой жизни и тоже находят в ней свои радости. Через 15 лет человеческий мозг воспринимает нахождение в изоляции как норму, потому что все воспоминания о вольной жизни стираются. Человек просто адаптируется к тем условиям, которые ему предложены. 

Совершившие тяжкие преступления (приговоренные к пожизненному заключению) – эти лишние люди для государства. Вредные и бесполезные. И государство с такими людьми работает в убыток себе. Нужна социальная справедливость. 

Мне кажется, что пора уже организовать референдум по вопросу снятия моратория. Общество этого требует.

Член СПЧ и заместитель председателя ОНК Москвы Ева Меркачёва:

— Зло не остановить. Мы подписали Европейскую конвенцию против пыток и другие международные акты, которые категорически запрещают смертную казнь. Мы не можем от этого отказаться, иначе сразу выйдем из Совета Европы и отделим себя от международного сообщества. 

Я побывала во всех наших колониях для пожизненно осужденных и убедилась, что преступники – это чаще всего психически больные люди. Соответственно, если казнить больных – это высший признак дикости. Таких людей в первую очередь надо лечить. Нужно предупреждать преступления, заранее выявляя эту болезнь. 

Часть из осужденных на пожизненный срок считает, что они не виновны. Я считаю, что возможны ошибки следствия и суда. Если человека не казнят, у него есть шанс через 10-20 лет добиться пересмотра дела. И справедливость может восторжествовать. А если казним – это из серии «концы в воду». Мы тогда не сможем ничего доказать. Ошибки такие известны. А с учетом работы следственных органов сегодня вероятность того, что невиновный человек может попасть за решетку, очень велика.

Адвокат юридической компании BMS Law Firm Александр Иноядов 

— На сегодняшний день вопрос отмены действующего моратория не может быть разрешен по существу, так как президентом РФ подписан протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Недопустимость применения смертной казни подтверждена и Конституционным судом РФ. В ст. 20 Конституции РФ сохраняется положение о временном характере такой исключительной меры наказания, как смертная казнь, в контексте необходимости отмены. Очевидная бесчеловечность конкретного преступления не может являться основанием для избирательного применения уголовного закона. 

Значительное внимание должно быть уделено вопросу оценки оснований для условно-досрочного освобождения, а также неэффективности мер надзора за ним. Стоит понимать, что возврат смертной казни не приведет к полному исчезновению подобных преступлений. В российском уголовном законодательстве есть такое наказание, как пожизненное лишение свободы, и в данном случае вопрос о его применении может и должен быть рассмотрен судом.

 

Дорогие читатели!

А вы  «за» смертную казнь в России или «против» и почему? Нам интересно узнать ваше мнение в комментариях.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя