Домой Репортажи «Новое величие»: ФСБ, провокаторы и отмененный приговор

«Новое величие»: ФСБ, провокаторы и отмененный приговор

130
Ребровский
Фото: Елена Кривень/WN

Вчера Мосгорсуд отменил приговор фигуранту дела Павлу Ребровскому, после того как тот отказался оговаривать других обвиняемых. Мы собрали информацию о том, что происходило в судах с момента начала рассмотрения дела по существу. 

Московский городской суд отменил обвинительный приговор фигуранту дела «Нового величия» Павлу Ребровскому. Ранее об этом просила прокуратура в связи с тем, что Ребровский нарушил условия сделки со следствием и не подтвердил свои показания на судебном заседании по основному делу. Тогда он заявил, что давал эти показания под давлением.

Заседание прошло в закрытом режиме, журналистов пригласили в зал только на оглашение решения. Суд отменил приговор в связи с нарушением условий досудебного соглашения, направил дело на повторное рассмотрение в Люблинский суд и изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Павла отпустили домой из зала заседаний.

Адвокаты отметили, что ожидали такого решения, но добивались, чтобы приговор был отменен в связи с невиновностью Ребровского. Защитник Мария Эйсмонт убеждена, что доказательств вины Ребровского у следствия нет:

— Мы очень рады, что Паша сегодня будет ночевать дома, это самое главное, что произошло за сегодняшний день. Второе – что обвинительный приговор в отношении Ребровского, по которому он был признан виновным в организации экстремистского сообщества, был отменен. Мы говорили о том, что приговор должен быть отменен, но по другим основаниям – невиновный человек не должен быть обвинен.

«Новое величие»: ФСБ, провокаторы и отмененный приговор
Адвокаты Павла Ребровского
Фото: Елена Кривень/WN

При этом второй адвокат Иван Сустин пояснил, что изменение показаний может обернуться для Ребровского более суровым наказанием – до 10 лет колонии. 

«Человеку, по сути, оставалось находиться под стражей не более 3-х месяцев до его возможного УДО, он сознательно пошел на то, чтобы дать другие показания, и подвергся риску 6-летнего лишения свободы, как бы не до 10». 

«Я ПОНЯЛ, ЧТО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ БЫЛО НУЖНО СЛЕДСТВИЮ, ПОТОМУ ЧТО У НИХ НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ»

Мария Эйсмонт сообщила, что дальнейшее решение по делу будет принимать Люблинский суд – его могут вернуть в прокуратуру или же соединить с основным делом. Она отметила, что пока у адвокатов положительный прогноз: отказ Ребровского от показаний, на которых во многом строилось обвинение, и прочие несостыковки, обнаружившиеся в процессе допроса свидетелей, могут привести к тому, что дело будет закрыто. 

Сам Ребровский также выступил перед журналистами после освобождения. Он признался, что решение было для него неожиданным. Павел заявил, что осознал, зачем следователям было нужно досудебное соглашение, и теперь будет доказывать свою невиновность:

— Я сейчас понял, что досудебное соглашение им нужно было, потому что у них отсутствуют какие-либо доказательства. И нет потерпевшей стороны. Нет никаких раздолбанных машин, убитых, покалеченных полицейских. Недавно такая информация пронеслась, что на заседании по основному делу сам полицейский Расторгуев, который внедрялся в нашу группу, сказал: «Никакой уголовщины нет, только политика».

Ребровский заявил, что решил изменить показания именно из-за того, что прокурор запросил ему реальный срок. «Я так подозреваю, хотели, чтоб я всех оговорил, а потом и сам уехал с большим сроком. Чтобы и ребятам 205-ю еще довесили. И потом я выясняю, что если бы я летом всех оговорил, то нес бы такую же ответственность», – сказал Ребровский.

После освобождения он первым делом планирует выспаться и «нормально поесть». В дальнейшем – доказывать свою невиновность. Журналисты интересовались, не пугает ли его, что теперь дело будет рассматриваться заново. Павел полагает, что после того как он изменил показания и рассказал о давлении следствия, повернуть все назад уже не получится. 

«Я работал мясником, у нас есть пословица: фарш невозможно провернуть назад», – заявил Ребровский.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С ДЕЛОМ НОВОГО ВЕЛИЧИЯ 

Рассмотрение дела по существу началось 27 мая в Люблинском суде. К этому моменту досудебное соглашение заключили двое – Павел Ребровский и Рустам Рустамов, который не состоял в организации, но был осужден за пособничество: он подвозил участникам бензин для изготовления коктейлей Молотова. 6 марта его приговорили к 1,5 года условно по ч. 2 с. 282.1 с применением части 5 статьи 33 УК РФ. Приговор Ребровскому был оглашен 29 апреля – ему дали 2,5 года колонии общего режима. Перед обжалованием он должен был выступить на заседании по основному делу и подтвердить показания, которые зафиксированы в досудебном соглашении. Там он говорил, что Руслан Д., которого адвокаты считают провокатором спецслужб, не руководил «Новым величием», а главные решение принимали Анна Павликова и Мария Дубовик. 

8 июля в деле произошел поворот: Павел Ребровский, уже получивший приговор, выступил в Люблинском суде и рассказал, что оговорил других фигурантов под угрозой обвинения в терроризме. По его словам, следователь обещал ему условный срок, если он подпишет нужные показания. Когда срок оказался реальным, Павел возмутился и дал другие показания: никаких насильственных действий участники не планировали, устав – «филькина грамота», а всем в реальности руководил Руслан Д. Эти показания сходятся с тем, что заявляли другие обвиняемые. Ребровский также сообщил, что и написание устава, и аренда офиса были предложены Русланом Д. 

В августе суд допросил оперативника центра «Э» Чижова, который вел прослушку в арендуемом для встреч «Нового величия» помещении. Спустя неделю в суде выступила арендодатель офиса Юлия Куницына. Она рассказала, что переговоры с ней вел Чижов и он же просил ее не разглашать информацию о том, кто это помещение снимает и оплачивает.

Однажды Куницына получила перевод на карту от человека по имени Раду З. Когда Чижов узнал об этом, он организовал ей встречу с сотрудниками ФСБ, которые запретили ей разглашать информацию об этом инциденте. По словам Куницыной, Чижов также напоминал ей об этой договоренности перед судебным заседанием.

Ранее мы подробно писали, что изданию «Грани.ру» удалось установить настоящее имя Руслана Д: им оказался Родион Зелинский, гражданин Молдавии. Корреспондент «Дождя» попытался перевести деньги на карту по указанному арендодателем телефону и увидел, что счет принадлежит Родиону З. Журналисты «Грани.ру» предположили, что Зелинский недавно сменил имя с Раду на Родион. 

Информация о том, что именно Руслан Д. оплачивал офис, соответствует показаниям остальных фигурантов.

В сентябре суд допросил двух внедренных сотрудников правоохранительных органов: оперуполномоченного Максима Расторгуева и старшего оперуполномоченного по особо важным делам Главного управления уголовного розыска по Москве Юрия Испанцева. Оба по решению руководства были внедрены в организацию после того, как поступила информация о том, что участники обсуждают политику и смену власти. Расторгуев рассказал, что не увидел «ничего криминального, только политика», Испанцев заявил, что участники говорили о насильственном захвате власти, но конкретных высказываний привести не смог.

Он упомянул только о том, что участники кидали зажигательные смеси в стену. Ранее об этом говорил и Рустамов, он также сказал, что несколько участников стреляли по мишеням, но и здесь возникли противоречия: в официальных показаниях он сообщил, что мишени изображали полицейских, но потом сказал, что там были только диски.

Уголовное дело по ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК РФ было возбуждено 13 марта 2018 года. По версии следствия, 10 человек организовали экстремистское движение под названием «Новое величие» и планировали насильственный захват власти и массовые беспорядки во время президентских выборов. По имеющейся в открытом доступе информации, обвинение строится на показаниях одного из участников – Руслана Д., которого адвокаты обвиняемых считают провокатором спецслужб.

Защитники утверждают, что именно он предложил молодым людям создать организацию, написать устав и арендовать офис. До этого вся их деятельность заключалась во встречах в «Макдональдсе» и обсуждении политики в чатах в Telegram. Также в материалах дела есть информация о том, что участники проводили учения по стрельбе по мишеням в Подмосковье и учились делать зажигательные смеси.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя