Домой Екатерина Чагина Проблема судебной системы – в ее закрытости от общества

Проблема судебной системы – в ее закрытости от общества

Проблема судебной системы – в ее закрытости от общества

О необходимости судебной реформы говорят давно. Кажется, почти никто не сомневается в ней. Только подходы к тому, что надо изменить в первую очередь, разнятся.

Адвокат Екатерина Чагина – о судебной системе, ее закрытости и том, как она сказывается на защитниках. 

Я бы обратила внимание на закрытость и элитарность группы судей. Конечно, этому способствует сам законодательный блок, который у нас есть: положение Конституции РФ, закон «О статусе судей», принятый в 1992 году. 

Бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин: «Судебная реформа одобрена в 1991-м. Но воз и ныне там»

Разумеется, начиная с 90-х годов судебная система развивается, но развивается по закрытому типу. На сегодняшний день у нас отсутствует информация для широкого круга лиц о деятельности суда и его проблемах, о перспективах, о кадрах. О том, как они формируются и что нужно судебному корпусу для решения именно задач государства. Эта информация должна быть открытой и носить характер обсуждения.

УДО в России: не отлажено, дискредитировано

У судьей любого звена, любой структуры – что суды общей юрисдикции что арбитражные суды – везде мы видим рассмотрение вопроса о частных интересах. И вот здесь нужно говорить о соотношении частного публичного интереса, мы должны знать, кто являются судьями, как они туда попадают. Конечно, есть строго регламентированные нормы, как стать судьей. Но закрытость системы проявляется в отношении адвокатов. Может ли адвокат стать судьей? Да, теоретически. Но возможно ли это на практике? Практически этого не бывает. Потому что адвокат по своей сути более независимая единица в нашей правоохранительной системе. Проблемы суда, когда мы говорим о статистике оправдательных приговоров, – это корпоративная составляющая между судом и следствием. До сих пор честь мундира имеет значение. Судебный корпус должен состоять из судей, которые имеют более независимую позицию. В частности, адвокатов. Это должно иметь более широкое применение.

Исследователи выяснили, как в России становятся судьями

Почему судебная система кажется косной? Практику быстро не переделать, во многом рассмотрение дел идет по накатанной. Судебную практику формирует законодатель, он должен быстро реагировать на общественные отношения. Суд отчасти находится в ловушке. Не все дела должны поступать в суд. Нужно серьезно работать над оптимизацией судопроизводства. Долгоиграющих судебных процессов не должно быть. Это все выматывает и отражается на качестве выносимых решений. 

Судебная система не так плоха, как она представлена. Надо искать истоки проблем. Основа работы суда – это качество выносимых решений, то, насколько они законны и обоснованы. Насколько эти решения устоят в вышестоящих инстанциях. Соответственно, в суде должны работать хорошие кадры. Они не должны быть перегружены работой, чтобы было время обдумывать принимаемые решения, а не заботиться о чести мундира правоохранительный системы. Поэтому необходима бОльшая открытость судов. 

Адвокаты добились оправдания для человека, которому грозило 10 лет

Должна работать система сдержек и противовесов. Когда мы приходим в суд, то должны быть уверены, что все материалы будут рассмотрены и будет принято единственно правильное решение. Чтобы не было у нас странных решений, приговоров, которые тянули бы нашу судебную систему вниз.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя