Домой Колумнисты УДО в России: не отлажено, дискредитировано

УДО в России: не отлажено, дискредитировано

УДО в России: не отлажено, дискредитированоПравозащитник, колумнист White News Борис Пантелеев – об УДО на фоне освобождения Кокорина и Мамаева. И, в частности, о характеристике, которую Павлу Мамаеву дали в ОНК.      

Институт УДО в России: 

а) недостаточно отлажен, 

б) местами дискредитировал себя. 

Все эти высокохудожественные выспренности члена ОНК – не более чем очень большая условность. Условность, почти ничего общего не имеющая с реальной жизнью. 

Чего только стоит вот этот перл: «очень трепетно относится к своим двум маленьким детям, тяжело переживает разлуку с ними»

Ну, во-первых, каждый второй арестант, среднестатистический, не имеющий такой известности, как Мамаев и Кокорины, также трепетно любит всех своих родных. 

Во-вторых, следуя формальной логике (которую и судьи включают повсеместно), тяжелое переживание расставания может сработать и в обратку – человек озлобится на весь мир.

Умиляет также и это: «…за время общения с членами ОНК зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны…». Хм, а что, члены ОНК – это некие небожители, что факт общения с ними автоматически записывается в позитивные скрижали?! 

Первое интервью Кокорина и Мамаева после «отсидки». Коротко

Что касается формулировки о том, что не имеет нарушений и в общении со всеми всегда вежлив, – так правозащитники знают примеры того, что точно такие же формулировки судом не учитывались. А иногда суд в своем обосновании отказа заявлял – мол, аргументы такого рода суд оценивает критически, осужденный таким образом ловко мимикрирует и пытается ввести в заблуждение, лишь бы выйти на свободу.

А вот это что: «…в быту аккуратен, внешне всегда аккуратен, подятнут…»? Да что ж это за словоблудие такое? Таких аккуратистов в колониях немало. Но никто это и не пытается в заслугу себе поставить. Это вот как дышать – такая привычка следить за собой, даже в тюрьме. 

О точности и красоте формулировок Следственного комитета

Но дело не только в этом. А если человек неопрятен, он что, не может исправиться? А если ему условия не позволяют за своей внешностью следить? Начиная от того, что в бараке нет горячей воды, заканчивая тем, что в парикмахерской нет нормального цирюльника.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя