Домой Колумнисты О точности и красоте формулировок Следственного комитета

О точности и красоте формулировок Следственного комитета

О точности и красоте формулировок Следственного комитета

 

А если это так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?

 

 

 

 

 

Н. Заболоцкий

По сообщению «РИА Новости», ГУ СК РФ признал подделкой фото «избитого в Крестах» арестанта: вместо крови будто бы использованы «красящие вещества», а «пресс-хат» в данном учреждении не обнаружено.

Напомню: месяц назад, на сайте ГУЛАГУ.НЕТ был выложен материал об избиениях заключенных сокамерниками. В нем была и фотография, на которую, судя по всему, ссылается ГУ СК.

Это все очень и очень странно. Чтобы профессионалы сыска и следствия на таком высоком уровне заявили ТАКОЕ? Хм, за 25 лет моей правозащитной практики подобный пассаж встречаю впервые.

Самое главное – ЗАЧЕМ? Ну вот кому нужно так примитивно подставляться?

Операм СИЗО, разрисовавшим краской заключенного? Крайне сомнительно.

Сокамерникам? Ну, они тем паче не камикадзе…

Если же фото попало в Сеть от самого первого автора новости – Владимира Осечкина, то тогда тоже непонятно – Владимир Валерьевич всегда гордится тем, что информацию проверяет и перепроверяет тщательно.

Сколько стоит один удар сотрудника ФСИН

Примерно о том же говорит и правозащитник из респ. Мордовия Сергей Марьин: «Следственный комитет России давно уже для меня учреждение, напоминающее цирк. Думаю, не надо говорить в подтверждение этого, какие сейчас возникают уголовные дела, связанные с 8 сентября 2019 года… 

Что касается этого утверждения (о красящем веществе – прим. WN), то следователи СК имели возможность истребовать видеозаписи с видеокамер с места происшествия. Если есть видео, на котором человек наносит себе краску вместо крови, тогда совсем другое дело. Но есть ли такие кадры? А верить только словам я не хочу. Когда человек в погонах говорит белое, я вполне допускаю, что это может быть черное…».

О точности и красоте формулировок Следственного комитета
Фото с сайта gulagu.net

Далее Сергей пояснил по поводу предположения, что фотографию могли сфабриковать и подсунуть Владимиру Осечкину: «Сайт, созданный Владимиром Осечкиным, – это очень мощный правозащитный ресурс, а благо Владимира – его связи с некоторыми высокопоставленными сотрудниками тюремного ведомства. Но, повторю, если есть записи с видеокамер, то да, могут и подставить. Но это не исключает добросовестность действий Осечкина. Надо не забывать, что наши власти очень любят провокации. Взять хотя бы известное дело анархиста Ильи Романова, о котором я сейчас пишу материал для вашего издания».

Также непонятна хронология развития событий – вначале проверка федерального управления исполнения наказаний находит множественные нарушения в ФКУ СИЗО-1 и признает факт избиений сокамерниками, а потом СК говорит нечто иное.

«Пытки есть, а слова нет». Введут ли новую статью для силовиков?

Кроме того, по итогам опроса заключенных, дружно подтвердивших информацию об избиениях, члены ОНК Санкт-Петербурга (Яна Теплицкая, Екатерина Косаревская, Роман Ширшов) 4 сентября подали заявление о преступлении.

Вот что говорит Яна Теплицкая, одна из тех членов ОНК Санкт-Петербурга, которые по горячим следам посещали ФКУ СИЗО-1:

— Решение о возбуждении дела принимает СК, но принимать его должно было не сейчас, а месяц назад, потому что оно должно быть принято в течение 3-х дней после жалобы или публикации в СМИ. По поводу того, что фотографии нарисованы краской – мне кажется, это в том же ряду, что «пострадавший получил повреждения, потому что сам упал и бился о корни деревьев». Откуда краска вообще взялась в камере? Я бы хотела посмотреть на материалы проверки, потому что даже из нашего заключения видно, что странно прийти к тому выводу, к которому пришли в СК. Это больше говорит не о происходящем в «Крестах», а о качестве проверки. У заключенного А., нами опрошенного, якобы раскрашенного, насколько знаю, телесные повреждения были зафиксированы. Другой избиваемый на видео – А., сообщил нам, что когда его привели в камеру, там уже был тот самый А. и он уже был избит. 

СК возбудил дело о доведении до самоубийства заключенного

Если же нам хотели сказать совсем другое, то почему изложение мыслей столь невнятное и двусмысленное?

Итак, под большим вопросом остается юридическая красота формул ГУ СК: что мы видим – пустоту или красоту?!.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя