Елизавета Трощенкова
Елизавета Трощенкова. Фото: соцсети

Желание иметь «красивую» запись в трудовой книжке обернулось для чемпионки России по конному спорту 27-летней Елизаветы Трощенковой реальным сроком заключения. Редакция White News узнала не только, за что мастер спорта попала за решетку, но и причем тут ФСБ РФ.

Об уголовном деле Трощенковой стало известно после того, как московское СИЗО № 6 «Печатники» посетили правозащитники во главе с Уполномоченным при президенте России по правам предпринимателей Борисом Титовым. Ему спортсменка пожаловалась на условия содержания в неволе.

Как выяснилось, в начале июня Симоновский районный суд столицы приговорил Трощенкову к 3 годам колонии общего режима за мошенничество, совершенном организованной группой, либо в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ).

Омбудсмену Елизавета заявила, что лишилась свободы из-за долга. Она не отдала бизнес-партнеру вовремя 3 млн ₽, и тот написал на нее заявление в полицию. Правда, Трощенкова сумела расплатиться по долгам еще во время расследования. Но дело все равно ушло в суд. Также с девушкой реальные сроки получили ее супруг, замдиректора АО «Особые экономические зоны» Владимир Губанов и его коллега, директор департамента организационного и информационного обеспечения компании Андрей Петров. Мужчины отправились на 4 года за решетку. Адвокаты осужденных обжаловали решение в вышестоящей инстанции.

На деле оказалось, что наездница не совсем точно рассказала о своем обвинении. По данным газеты «МК», столь суровое наказание Трощенкова получила за фиктивное трудоустройство в корпорацию при Минэкономразвития. По мнению следствия, в 2016-м Губанов и Петров оформили чемпионку в штат на должность инженера договорного отдела с зарплатой в 70,000 ₽. Затем девушка «доросла» до старшего эксперта того же отдела, с окладом в 90,000 ₽. Правда, ни одного дня девушка не работала. После окончания вуза по специальности «менеджмент» она хотела только получить официальный трудовой стаж. 

Однако спустя год обман вскрылся. И бухгалтерия компании потребовала от «мертвой души» вернуть зарплату — на общую сумму в 2 млн ₽.

Спортсменка деньги вернула, но уголовное дело все равно было возбуждено. Ее обвинили в двух эпизодах мошенничества. Такое же обвинение было предъявлено и супругу, и его подчиненному Петрову.

А.У.E.вшие дети. Из-за бездействия полиции подростки устроили самосуд малолетней банде  

Адвокат Губанова Софья Хорава заявила WN, что вынесенный приговор не соответствует фактическим материалам уголовного дела. На момент возбуждения дела у компании не было ущерба. А обвинение строилось лишь на показаниях свидетелей и расчете ущерба бухгалтером организации. При этом ни одной финансовой экспертизы следствие так и не назначило.

— Моему подзащитному вменялось два преступления. Первое было совершено в 2015-2016 годы, второе — в 2017 году. К первому эпизоду Губанов вообще не имеет отношения. На момент трудоустройства Трощенковой в конце 2014 года они еще не были знакомы. В дальнейшем познакомились и стали встречаться, поженились в 2016 году. Более того, Владимир возглавлял филиал компании в Зеленограде, а Елизавета была устроена в центральный офис АО «Особые экономические зоны». Их места работы не совпадали.

Хочу отметить, что на момент возбуждения дела не было никакого ущерба.

При этом представитель компании обратился в полицию. Нам непонятно, на каком основании было возбуждено дело. Сумма ущерба в ходе следствия выросла от 1 миллиона рублей до 3-х. Вопрос суммы очень спорный, так как по делу не была назначена бухгалтерская экспертиза. Ущерб посчитали сами сотрудники АО, абсолютно не специалисты. На мой взгляд, это «филькина грамота», — рассказала WN адвокат.

Два месяца в СИЗО. Так признал вину обвиняемый по «московскому делу» Валерий Костенок или нет 

По ее словам, Трощенкова вернула деньги по первому требованию компании. Потерпевшая сторона даже не успела подать заявление. Фактически ущерба не было.

— Защита выступает категорически против квалификации обвинения по статье «Мошенничество». Для факта мошенничества нужен умысел, направленный на невозврат денежных средств. Этого в деле нет. Также необходим обман. Трощенкова предоставила свои документы и подписала трудовой договор. И само АО было не против того, чтобы девушка у них трудоустроилась. Ее переводили из отдела в отдел, и руководство подписывало все документы. Елизавету увольняли и опять принимали на работу. О каком «против воли» можно здесь говорить? — продолжила Софья Хорава. 

— После столь жестокого приговора мы провели исследование и пришли к выводу, что следствие неправильно определило территориальную подсудность.

Дело должно было слушаться в другом суде. Деньги Трощенковой перечислялись с банковского счета, расположенного в ЦАО. На сегодняшний  день из приговора непонятно, кто потерпевший — то ли АО «Особые экономические зоны», то ли Минэкономразвития.

Футболисты VS МВД. Алдонин подал иск против полиции — на 48 млн ₽ 

Адвокат отметила, что во время процесса, в день, когда Трощенкова и Губанов должны были давать показания, судья огласил поступившее к нему постановление и справку по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых. В документе говорилось, что супруги приобрели авиабилеты по маршруту «Москва — Ницца». Якобы они хотели скрыться от правосудия через Белоруссию. Однако никаких билетов, по словам обвиняемых, они никогда не бронировали и не приобретали.   

— Это для нас было как гром среди ясного неба.

От услышанного Трощенкова стала плакать в зале заседания.

Очевидно, что это было давление на суд и полное вранье. Они этого не совершали. Елизавета и Владимир уверены, что это сделали сотрудники ФСБ РФ, которые владели их анкетными данными, либо это лица из госструктур, которые преследовали своей целью очернить людей перед вынесением приговора, — заявила юрист. — Трощенкова дважды обращалась с жалобами в управление ФСБ РФ по данному факту, однако все безрезультатно. В настоящее время она подала в Следственный комитет РФ заявление о возбуждении уголовного дела за использование ее личных данных. Главная цель — это установить откуда, с каких устройств, для чего, и кто мог это сделать. Пока заявление находится на рассмотрении и никакого решения по нему не принято. 

Два месяца в СИЗО. Так признал вину обвиняемый по «московскому делу» Валерий Костенок или нет 

В апелляционных жалобах защита осужденных потребовала вернуть дело прокурору на доследование. А если суд все-таки решит, что приговор законный и обоснованный, то адвокаты будут настаивать на условном сроке для Трощенковой и ее мужа. А также — на отсрочке приговора для спортсменки. 

У Елизаветы есть 3-летний сын. Но суд не дал ей отсрочку наказания, пока ребенку не исполнится 14.

Мальчик остался без родителей. Мосгорсуд пока не назначил дату рассмотрения жалоб.

Кстати, по похожему обвинению получил 4 года колонии отец полковника Дмитрия Захарченко. Он получал зарплату в течение нескольких лет как советник московского банка, даже не выезжая за пределы Ростовской области.  

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя