Домой Новости Дело реставраторов. Экс-замминистра культуры Пирумова отпустили по УДО, но не освободили

Дело реставраторов. Экс-замминистра культуры Пирумова отпустили по УДО, но не освободили

Григорий Пирумов в суде. Фото: kommersant.ru

Преображенский суд столицы принял решение об условно-досрочном освобождении главного фигуранта так называемого «дела реставраторов», экс-заместителя министра культуры Григория Пирумова, осужденного на три года лишения свободы. Однако в зале суда он не вышел из клетки, так как он остается под стражей по второму уголовному делу.

На рассмотрение ходатайства Пирумова об условно-досрочном освобождении пришла внушительная группа поддержки осужденного из родственников и друзей, которые заняли все свободные места в зале. По ходатайству защиты по характеристике личности фигуранта был заслушан православный батюшка — ректор Славяно-Греко-Латинской академии Сергей Храмешин. Он рассказал, что знаком с Пирумовым пять лет, но после возбуждения уголовного дела тот покаялся, крестился и стал «другим человеком». При этом батюшка вначале процитировал УК, а затем заверил, что «наиболее экзистенциальную сущностную оценку» исправления осужденному может дать только духовное лицо, которое руководило духовной жизнью человека. 

УДО — это цельное японское слово… Никита Белых — о смягчении наказания  

— Цель уголовного наказания достигнута. Теперь он другой, исправившейся человек. После освобождения он желает повенчаться со своей супругой, — сказал священник. Он заверил, что Пирумов «абсолютно безопасен для общества», и неожиданно сообщил, что хотел бы видеть его в качестве преподавателя для студентов и эксперта для реставрации православных монастырей. 

Сам Пирумов говорил о том, что за время пребывания в СИЗО приобрел новые хронически заболевания и просил отпустить его к семье – жене и трем детям. Он также сообщил, что на его иждивении находилась теща-инвалид третьей группы: «Моя семья очень нуждается во мне».

Представитель Минкультуры, признанный по делу потерпевшим, в суд не пришел. Однако министерство прислало документы о том, что осужденный полностью погасил гражданский иск, в связи с чем к нему претензий не имеется, и против УДО ведомство не возражает. 

Представитель СИЗО оставил вопрос на усмотрение суда, сказав, что Пирумов имеет один выговор. В свою очередь прокурор просила ходатайство об УДО отклонить. 

Полиция против митингующих и правозащитников. Есть ли шанс на диалог

— Сейчас он привлекается за совершение тяжких и особо тяжких преступной, изолятором характеризуется посредственно, у него есть выговор. Считаю, что не в полном мере достигнуты цели исправления, — подвела она итог.

Интересно, что с ходатайством об УДО Пирумов обратился за месяц до истечения трехлетнего срока, который заканчивается 15 сентября. Его адвокат Федор Куприянов на заседании пояснил, что рассчитывает на то, что на следующей неделе Мосгорсуд не продлит его подзащитному срок ареста по второму делу. Он сообщил, что прокуратура недавно прислала ему ответ на его жалобу. В ней она сочла незаконным обвинение экс-чиновника по части 3 статьи 210 УК (Организация преступного сообщества с использование должностного положения) и предписала СК устранить нарушения.

Взвесив доводы сторон, судья Валерия Чеботарь удовлетворила просьбу фигуранта и его адвоката.

Приговор по «делу реставраторов» Дорогомиловский суд столицы вынес в октябре 2017 года. Тогда Пирумов и еще семеро фигурантов дела о хищении 164,2 млн ₽ при реставрации объектов культуры — монастырей, музеев и усадеб — получили либо условные, либо незначительные сроки, которые отсидели в ходе следствия. Осужденный на полтора года колонии за мошенничество в особо крупном размере Пирумов был освобожден в зале суда.

«В связи с многочисленными угрозами…» Екатерина Белых подала заявление на развод [Видео]

Однако в январе 2019-го прокуратура добилась ужесточения наказания до трех лет со штрафом в 1 млн ₽. К тому времени он уже находился под стражей по делу – о хищении 850 млн ₽, выделенных на строительство фондохранилища Эрмитажа. Ему инкриминируется мошенничество в особо крупном размере и создание организованного преступного сообщества с использованиям служебного положения (ч.4 ст. 159 и ч.3 ст. 210 УК РФ). Расследование этого дела не закончено.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя