Можно быть осужденным за убийство, даже если не найдено ни тела, ни крови на ноже. Жителя Евпатории Владимира Левченко суд отправил за решетку на 8 лет: удушил, мол, супругу Наталью, а потом расчленил и выбросил труп. Вот только женщину много позже… предположительно видели живой! И даже засняли на видео.

СХОДСТВО 80%

Наталья и Владимир жили вместе с 2016 года. Он работал грузчиком, она – продавщицей в магазине. По словам соседей, часто ссорились. Свекровь Ирина Левченко говорит, что невестка часто позволяла себе не ночевать дома. И когда в июле 2017-го она пропала, женщина не удивилась, решив, что непутевая Наталья просто сбежала.

Однако через некоторое время в дом нагрянули следователи и оперативники – с обвинениями в убийстве.

— Его лишили права на звонок и защиту. Допрашивали в ночное время, выбили признательные показания в убийстве, которого не было… Протокол задержания составили только 9 ноября 2017-го, хотя фактически задержали на день раньше, — рассказывает Ирина Левченко.

Женщина уверена: дело сфабриковали правоохранители ради звезд на погоны.

— Я лично занялась поисками Натальи. Расклеивала объявления, показывала фото. Оказалось, что сотрудники полиции на вокзале Евпатории не знали о её розыске… Ездила по Крыму, и во многих местах мне говорили, что видели её.  Адвокат проводила опрос лиц, а далее на свидетелей оказывалось давление… следователь советовал в это дело не вмешиваться… – вспоминает Ирина Левченко. –

А 15 декабря 2017 года утром ее видели около магазина «ПУД» и отделения «Генбанка» в Евпатории. Она убежала.

В этот же день я обратилась в службу безопасности «Генбанка» с просьбой показать мне видеозапись. Мне пошли навстречу и промотали видео, я увидела как она пробегала. По совету адвоката написала заявление в полицию и указала данный факт. А в суде видео оказалось в измененном виде, вырезаны куски. Уже в 2018 году, 22 июня, на набережной сняли видео и прислали мне – там она и двое мужчин. Было сделано специалистом сравнительное портретоведческое исследование. Согласно выводам, вероятность сходства почти в 80% с фото Натальи. И это проигнорировано…

Странички предположительно покойной в соцсетях, где обозначена ее девичья фамилия – Чернова, тоже были активны уже после даты смерти, указанной в обвинительном заключении.

ХОДАТАЙСТВА — ОТКЛОНИТЬ

Ирина Левченко в поисках правды обратилась за помощью в комитет «За гражданские права». И делом занялись уже московские адвокаты.

— Дело резонансное, прецедентное, так как трупа нет, а человек осужден на 8 лет за убийство, — говорит правозащитница комитета «За гражданские права» Олеся Маенкова.

Адвокаты подали уже вторую апелляционную жалобу, чтобы отстоять честь своего подзащитного. Его судьбу теперь решает Верховный суд Республики Крым.

Защитники уверены, что дело построено на догадках и предположениях:

— Приговор вынесен с грубым нарушением уголовного законодательства. Он основан исключительно на признательных показаниях Левченко, от которых он впоследствии отказался. Уголовное дело рассмотрено с нарушением принципа презумпции невиновности!

Большую часть заседания заняло обсуждение многочисленных ходатайств адвокатов об изъятии различных доказательств из дела. Например, показаний судмедэксперта Полункина, которого почему-то допросили в качестве свидетеля по делу.

— Следствие допустило процессуальную хитрость. Полункин проводил экспертизу живого лица. А допрашивали его в суде по трупу без проведения самой экспертизы, — отметил адвокат.

Кроме того, попросили исключить из дела показания оперативных сотрудников, которым Левченко якобы рассказал о совершенном убийстве, протокол осмотра места происшествия и так далее. Однако суд отклонил абсолютно все эти ходатайства.

— Они будут оценены в совещательной комнате при вынесении итогового решения, — заявили судьи.

ФАКТ СМЕРТИ НИКТО НЕ УСТАНАВЛИВАЛ

Удовлетворена была только одна просьба: заслушать судмедэксперта от защиты Алексея Безбородова. Судмедэксперт прибыл в Крым из Ставрополя.

— В материалах дела отсутствуют какие-то документы, которые позволили бы сказать, что факт смерти установлен. Ни предварительное следствие, ни судебное следствие не приобщило таких документов. Факт смерти устанавливает врач при осмотре трупа.

Трупа не было, соответственно, факт смерти никто не мог установить.

Причина смерти гражданки тоже не установлена. В деле есть только письменный отказ от экспертизы ввиду отсутствия трупа для исследования, — отметил специалист на допросе.

Он подчеркнул, что все выводы по поводу смерти Натальи Левченко (Черновой) – всего лишь теоретические рассуждения, и никаких конкретных выводов сделать нельзя. Тела-то нет!

Эксперта смущает многое в выводах его коллеги и якобы признательных показаниях Владимира Левченко.

— Например, вещественное доказательство – нож, которым, по версии обвинения, был расчленен труп Черновой. Снималась рукоятка ножа, не установлено даже наличие крови под рукояткой, хотя кровь является жидкостью, обладает выраженным капиллярным эффектом и в узкие щели проникает свободно.

— Можно ли расчленить труп только этим ножом?

— Невозможно. Говорится, что он отрезал позвоночник, отделил голову от туловища. Вот только просто ножом рассечь позвоночник невозможно, при проведении судебно-медицинской экспертизы применяется ножовка, долото и молоток.

— Труп находился в квартире, в ванной комнате. Отсутствовали кондиционеры, июль. Возможно ли, что запаха трупного не было? Соседи сказали, что не чувствовали.

— Исключено. В признании Левченко говорится, что он отнес тело в ванную и на протяжении двух или трех дней расчленял его и выносил упакованные части в мусорные контейнеры. По истечении суток появляется очень сильный выраженный запах от трупа и запах кишечного содержимого. Когда труп расчленяется, непрофессионал легко повредит кишечник, желудок. И при температуре 25 градусов тепла и выше начинаются гнилостные изменения. Этот запах распространился бы по всему подъезду, а он выносил части тела в течение двух-трех дней, то есть дверь открывалась, соседи бы почувствовали.

МОНОГРАФИЙ НА ВАС НЕТ!

Указал судмедэксперт защиты и на отсутствие царапин на теле самого Владимира Левченко, который, как сказано в приговоре суда первой инстанции, задушил одной рукой свою жену.

— От механической асфиксии смерть наступает не мгновенно, а в течение 5-7 минут. Человек, которого душат, начинает хвататься за руку или удавку.

На руках Левченко должны были остаться повреждения от ногтей.

А надавить на сонную артерию, чтобы человек потерял сознание, довольно трудно. Но это все гипотетические предположения, никаких объективных данных о причинах смерти нет.

Представитель потерпевшей пыталась поддеть эксперта со стороны защиты. Но единственное, на чём она смогла его поймать – отсутствие ссылки на монографии (!), согласно которым от удушения (механической асфиксии) умирают именно 5-7 минут. По всей видимости, судмедэксперт с многолетним стажем работы безо всяких монографий утверждать подобное, по мнению представителя потерпевшей, не может.

Стороны были готовы перейти к прениям, однако суд решил перенести заседание на несколько дней.

— Прошло первое заседание апелляционного суда, и Верховный суд Республики Крым допускает те же ошибки, которые делала апелляционная коллегия на прошлом рассмотрении, чье определение было отклонено президиумом Верховного суда РФ. Это уже повторное рассмотрение, а ошибки те же самые, — отмечает адвокат Валерий Котовский. — Суд отказал в удовлетворении ходатайств об исключении недопустимых доказательств, на которых построен приговор, пообещав оценить их позже. Чувствуется неуверенная позиция суда. Все стороны были готовы к прениям, но суд отложили. Без трупа осудить человека – конечно, нонсенс, но действительность такова, что у нас такие приговоры проходят. Надеемся на справедливое решение суда.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя