Домой Лонгрид Адвокаты по назначению и соглашению. Защита с необратимыми последствиями

Адвокаты по назначению и соглашению. Защита с необратимыми последствиями

Фото с сайта advgazeta.ru

В соответствии с положениями статьи 48 Конституции Российской Федерации:

  1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
  2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Как часто в последнее время мы читаем в новостях о задержаниях и арестах чиновников, бизнесменов и простых людей. Большое количество подозреваемых и обвиняемых содержатся в следственных изоляторах, меньше – под домашним арестом и подпиской о невыезде, а также под залогом. Все эти люди нуждаются в профессиональной защите, то есть в услугах квалифицированного юриста (адвоката).

Граждане склонны доверять своему адвокату, поскольку федеральный закон РФ об адвокатской деятельности и кодекс адвокатской этики регламентируют деятельность адвоката, которая направлена именно на защиту интересов людей, подвергающихся уголовному преследованию. Кроме того, деятельность адвоката контролирует Министерство юстиции РФ, Адвокатская палата РФ и региональные палаты РФ.

В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (№ 63-ФЗ от 31.05.2002) есть статья 13 – «Присяга адвоката»:

 «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката».

Адвокаты призваны защищать права доверителей. Но зачастую вместо этого они пользуются юридической неграмотностью и неопытностью граждан, вводят в заблуждение и пытаются заработать на клиентах. Обещают в короткие сроки решить проблемы, завышают стоимость ведения судебных дел, не заключают договоры, подделывают ордера и находят еще много лазеек, лишь бы заполучить клиента.

В наше время 90% адвокатов являются бывшими сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, деятельность этих адвокатов зачастую идет в разрез с защитой обвиняемого. Иными словами, адвокат вступает в преступный сговор со следствием, прокуратурой, оперативными сотрудниками, а обвиняемый фактически остается без юридической защиты. Вне зависимости, работает ли адвокат по соглашению или по назначению. 

Расскажу об историях людей, чьи родственники столкнулись с непрофессиональной деятельностью адвокатов, какие выплачивались гонорары за предоставление неквалифицированной юридической помощи и как вводили в заблуждение обвиняемого и его родственников. Такого рода защита приводила к необратимым последствиям.

История 1. Адвокат по назначению Сагитова Р. А. (г. Елабуга, Республика Татарстан)

Из постановления о возбуждении уголовного дела Мокина М. С. следует, что он был задержан фактически 19 июня 2017 года.

В протоколе личного досмотра, протоколах осмотра места происшествия (ОМП) с 19 по 20 июня, а также в протоколе смывов рук Мокина отсутствуют какие-либо сведения об участии в этих мероприятиях защитника. В материалах уголовного дела, возбужденного 20 июня 2017 года, отсутствует какая-либо информация о назначении следователем защитника как до возбуждения уголовного дела, так и после. 

Из протокола задержания подозреваемого от 20 июня следует, что при его составлении участвовал защитник по назначению – адвокат Сагитова Р. А. (номер удостоверения 1456 от 14.12.2007 года) на основании ордера № 010256 от 19.06.2017 года. В содержании этого ордера указано, что он выписан 19 июня 2017 года для защиты Мокина М. С. на стадии предварительного следствия. Основанием выдачи ордера должно было являться постановление следователя о назначении защитника, которое отсутствует в материалах дела.

 

Фото WN

В суде на избрании меры пресечения Мокину по ходатайству следователя в материалах дела оказался тот же ордер адвоката Сагитовой, но с исправленной на 20 число датой. При этом адвокат предоставила суду другой ордер № 010272 от 21.03.2017 года. Тем не менее судья Иванов В. М. Елабужского городского суда Республики Татарстан избрал Мокину меру пресечения в виде содержания под стражей.

Фото WN
Фото WN

 

 

 

 

 

 

 

 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:

  1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
  2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Из п. 1. ч. 1 и ч. 3 ст. 51 УПК РФ следует:

  1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

  1. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Исходя из этих требований, можно сделать вывод, что поскольку осужденный Мокин М. С. с адвокатом Сагитовой Р. А. соглашения на оказание ему юридической помощи не заключал и в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо постановления о назначении защитника Мокину М. С., а представленные ордера адвоката с номерами № 010256 от 19.06.2017 года, № 010272 от 21.03.2017 года имеют признаки исправлений и даты, не соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела, – составленные до возбуждения уголовного дела процессуальные документы являются незаконными. Получается, что по факту при проведении следственных мероприятий подозреваемому не было предоставлено право на защиту.

Задаемся вопросом, а являются ли в таком случае доказательства допустимыми, если они были получены с нарушением закона и Конституции РФ?

Исходя из данных фактов, можно предположить, что участие адвоката было незаконным и безосновательным и, что самое главное, было нарушено право на защиту Мокина М. С., который в результате получил 6 лет и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

История 2. Адвокат по соглашению Рахматуллина Л. А. (Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола) 

Следователь управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) по Республике Марий Эл старший лейтенант полиции Сафин Р. Р. 28 февраля 2016 года возбудил уголовное дело по статье 228.1 ч. 5 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В рамках дела он поручил оперативникам установить причастных к данному преступлению. В этот же день ими была установлена группа лиц, в состав которой входил гражданин Альмухаметов Дим Фардависович, 1989 г. р. 

На следующий день, 29 февраля, следователь Сафин Р. Р. дал поручение оперативникам провести обыск жилища Альмухаметова Д. Ф. и задержать его. Позже были опрошены свидетели по делу. В результате 1 марта сотрудники полиции получили от Альмухаметова явку с повинной, однако зарегистрировали ее задним числом – 29 февраля.

По совету знакомых мать Альмухаметова Д. Ф. обратилась за помощью к адвокату Рахматуллиной Лилии Анверзяновне (удостоверение № 218, регистрационный номер адвоката 12/207). За оказание своих услуг адвокат при первой встрече озвучила сумму – 100,000 ₽.

Фото WN

 «Я согласилась дать ей эту сумму, Рахматуллина получила деньги без заключения соглашения и выдачи квитанции. Наша встреча проходила не в адвокатской палате, а в другом месте», – рассказывает мать Альмухаметова.

На второй встрече с матерью обвиняемого адвокат сообщила: чтобы все было нормально, нужно заплатить 1,5 млн ₽. Объяснив это тем, что уголовное дело очень серьезное. Когда женщина отказалась платить такую сумму, адвокат попросила еще 100,000 ₽.

Когда адвокат Рахматуллина Лилия Анверзяновна 1 марта 2016 года вступила в уголовное дело, чтобы представлять интересы Альмухаметова, Сафин Р. Р. сразу передал дело другому следователю. Адвокат предоставила ордер на основании соглашения, при этом фактически соглашение с родственниками она не заключала, а также не выдала квитанцию на оплату денежных средств. Получается, сумму в 200,000 ₽ Рахматуллина пронесла мимо бухгалтерии и скрыла налоги.

«Я заняла у родственников и отдала ей деньги. Рахматуллина получила их и якобы занималась делом. Когда я ей звонила и спрашивала, как идут дела, она говорила мне не переживать, все под контролем». 

После приговора и апелляционного суда выяснилось, что следователь Сафин Р. Р. является племянником адвоката Рахматуллиной, а именно – сыном ее родной сестры. При таких обстоятельствах возникает вопрос, а не работал ли по делу со стороны защиты и со стороны обвинения семейный подряд? Кроме этого, становится понятно, по каким причинам следователь Сафин Р. Р. передал дело другому следователю. Ведь родственники отказались платить огромные суммы «семейной преступной группе».

А итог по делу очень плачевный: за отказ платить 1,5 млн ₽ при помощи адвоката Рахматуллиной и ее племянника Альмухаметов Дим Фардависович получил наказание 14 лет колонии строго режима. 

Мать осужденного написала жалобу в адвокатскую палату Республики Марий Эл.

Но неизвестно, сможет ли она отстоять свою правоту.

«Что удивительно, председатель палаты защищает адвоката Рахматуллину, так как она раньше была судьей».

Матери остались без своих детей на долгие годы. И здесь, на мой взгляд, не стоит вопрос виновности или невиновности человека в преступлении, которое ему вменяют. Если бы их защита осуществлялась исходя из требований закона, возможно, все могло быть иначе.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя