Домой Репортажи Дело «досудебщика» Ребровского из «Нового величия» проверит прокурор

Дело «досудебщика» Ребровского из «Нового величия» проверит прокурор

Павел Ребровский Фото: Антон Галкин

Мосгорсуд назначил прокурорскую проверку по делу «досудебщика» из «Нового величия» Павла Ребровского, получившего 2,5 года в колонии общего режима за организацию экстремистского сообщества.

Ожидалось, что 18 июля апелляционная коллегия рассмотрит жалобу осужденного и его адвокатов на приговор. Но судьи неожиданно сняли ее с рассмотрения. Осужденного доставили на процесс лично. Поддержать фигуранта приехало около трех десятков человек, среди которых была его мама, а также телеведущий Николай Сванидзе, правозащитник Валерий Борщев и матери двух фигуранток дела «Нового величия» – Марии Дубовик Наталья Севостьянова и Анны Павликовой Юлия Павликова. Но попасть внутрь все смогли только под самый финал: заседание началось в закрытом режиме, так как процесс в Люблинском суде по делу Ребровского также прошел при закрытых дверях. 

Оказалось, что судьи решили снять дело с апелляционного рассмотрения для того, чтобы назначить прокурорскую проверку. «Суд по своей инициативе сообщил, что им пришла информация из Люблинского суда, где слушается основное дело, о том, что возможно нарушение Ребровским досудебного соглашения», – рассказала WN Мария Эйсмонт.

Эйсмонт и ее коллега адвокат Иван Сустин против проведения проверки возражали. «В материалах дела никакой информации об этом нет», – сказала защитница. Однако инициативу судей поддержал гособвинитель, и те решили, что проверке быть. 

Оглашая свое решение, они указали, что Ребровский является свидетелем по делу восьми других участников «Нового величия». «Подлежат выявлению данные о соблюдении или несоблюдении лицом досудебного соглашения о сотрудничестве», – констатировали судьи. Проведение проверки было поручено прокурору Западного округа. Ее результаты должны быть приобщены к материалам дела. Если тот сочтет, что Ребровский не выполнил условия досудебной сделки со следствием, она может быть расторгнута, приговор отменен, а дело направлено для слушания в обычном порядке. В этом случае фигуранту грозит другой, более серьезный, срок.

Однако, по мнению защитника Ребровского Ивана Сустина, более законным после отмены приговора было бы соединение дела его подзащитного с основным. В этом случае дело восьми фигурантов Люблинскому суду следует вернуть на доследование, заявил он WN.

Ребровский, ранее признавший вину и заключивший сделку со следствием, отказался от своих признательных показаний после того, как получил по приговору Люблинского суда реальный срок в 2,5 года за создании экстремистского сообщества (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ). Осужденный ранее заявил, что сыщики обещали ему условное наказание, но не «соблюли условий джентльменского соглашения». Дополнительно к реальному наказанию суд также назначил 32-летнему Ребровскому принудительные меры медицинского характера: во время отбытия наказания он должен амбулаторно наблюдаться у психиатра. Находившегося под подпиской о невыезде фигуранта арестовали в зале суда.

Недавно в СМИ появилось письмо, якобы написанное Ребровским.

Письмо от имени Павла Ребровского

Стоит отметить, что 6 марта 2019 года другой «досудебщик» Рустам Рустамов был осужден на полтора года лишения свободы условно. Его дело суд также рассмотрел в особом порядке.

Сейчас в Люблинском суде судят восемь участников «Нового величия». Всем им вменяется создание экстремистского сообщества и участие в нем (ч. 1 и ч.2 ст. 282.1 УК РФ). Первая часть предусматривает наказание от 6 до 10 лет колонии, вторая – от 2 до 6 лет. По версии следствия, участники «Нового величия» планировали захватить власть в России путем государственного переворота. Молодые люди в возрасте от 17 до 27 лет люди участвовали в собраниях движения, вели агитацию в соцсети «ВКонтакте» и мессенджере Telegram, кидали в почтовые ящики листовки и клеили постеры в общественных местах. Экспертиза установила, что некоторые из материалов «Нового величия» «пропагандируют и оправдывают насилие». Участники сообщества распределили между собой обязанности. По версии обвинения, они сформировали внутри организации «верховный совет», «финансовый отдел», «юридически-правовой отдел» и другие. Фигуранты вину отрицают. Они настаивают, что идею создания организации им подсказали внедренные сотрудники полиции и ФСБ, а две из трех экспертиз в деле опровергли наличие экстремизма в их документах.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя