Домой Экспертное мнение Уволенные по делу Голунова полицейские подали на МВД в суд

Уволенные по делу Голунова полицейские подали на МВД в суд [Эксперты]

Фото: Владимир Гердо/ТАСС

Трое сотрудников МВД, уволенные из органов из-за «несоблюдения регламента в работе» в связи с задержанием журналиста Ивана Голунова, решили подать на министерство в суд. Они уверены, что оснований для их увольнения не было, сообщила Lenta.ru.

Утверждается, что Голунову не был предоставлен адвокат после задержания, а также были запрещены звонки. Уволенные правоохранители настаивают, что защитник журналисту был предоставлен, а касательно звонков – они были запрещены на том основании, что Голунов хотел звонить не родственникам, а посторонним людям.

В результате служебной проверки инцидента с задержанием работы лишились четверо полицейских: 3 оперуполномоченных и один старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотических средств.

Антон Цветков, председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами, не видит в этом деле прецедента:

— Это нередкая история, такие случаи были [когда полицейских восстанавливали на работе по суду]. Есть же объединения полицейских, которые поддерживают друг друга. Но в любом случае увольнение должно соответствовать формальным признакам. По этому делу была проведена серьезная служебная проверка, и здесь необходимо изучить ее результаты, какие были основания у проверяющих сделать такие выводы.

Владимир Воронцов, омбудсмен полиции, считает, что шансов восстановиться на работе у уволенных нет: 

— Три года занимаюсь судебно-исковой работой и сделал вывод, что в нашей стране правосудия нет. Выносят решения что по уголовным делам, что по гражданским – суды действуют в 99 процентах случаев на стороне государства. Они только де-юро, для первокурсников юрфака являются независимой ветвью власти. А на самом деле зарплату они получают из бюджета, а кто платит, тот и заказывает музыку. По факту: проходят утренние совещания, где говорят, что у тебя по этому делу, что по тому. Уходя в совещательную комнату, очень часто судья может позвонить, уточнить, какое решение ему выносить.

Например, взять ситуацию в Серпухове, где произошло два резонансных дела. Первое — Сёмин убил 5-летнюю девочку. Второе – муж отрубил кисти рук Рите Грачевой. После первого события начальникам местной полиции было объявлено неполное служебное соответствие. После второго – человек пять из руководящего состава уволили. Начальник городского управления МВД через суд просил не восстановить его на службе, а изменить основание увольнения – сменить формулировку с негативной на самую обычную, чтобы у него было право на пенсию. И в первом суде выиграл.

— А в апелляцию в Мособлсуд чуть ли не лично Колокольцев звонил, просил решение поменять, – рассказывает Воронцов. – За 30 секунд дело рассмотрели. Так что даже по резонансным делам судебная машина действует на стороне государства. По другим, неизвестным, делам как министр ввел принципиальную ответственность руководителей, так суды и штампуют решения. Но есть огромный пробел во внутренней «нормативке» МВД, потому что никто не знает, как эту ответственность мерять. Каким алгоритмом она определяется, до какого должностного лица – непосредственный начальник, два начальника, три, четыре? Какой перечень лиц подлежит ответственности и в каком виде – строгий выговор или увольнение?

Напомним, журналиста Ивана Голунова задержали в начале июня по обвинению в покушении на сбыт наркотиков. При этом сам он утверждал, что наркотики ему были подброшены. Задержание вызвало широкий резонанс и привело к тому, что расследование взял на личный контроль начальник столичного ГУ МВД. Голунов был отправлен под домашний арест, однако вскоре, в немалой степени под давлением общественности, уголовное дело в отношении журналиста прекратили, признав его сфабрикованным. В середине июня из МВД в связи с делом Голунова были уволены два генерала.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя