Домой Колумнисты Криптально чистый Навальный и шпили Солсбери

Криптально чистый Навальный и шпили Солсбери

Для меня вот очевидно следующее: Леша хайпожор, Леша может декларировать не только свою позицию; Леша, наконец, хитрый и расчетливый.

Читаю РТ. Первый абзац констатирует бескомпромиссно – Алексей Навальный работает за деньги! ОЙ!
Изобразить бы удивление, но как-то не выходит, не искренне. Неконгруэнтность, комрады.
А кто-то вообще работает бесплатно, кстати?
И все логично вроде: Леша получает «кешбэк» в битках, а потом мы видим искрометные и не менее кричащие, как у RT, расследования, а положительный остаток Леша тратит на «эту вашу заграницу». А мог бы на Алтай сгонять (или в Мордовию, мы вот как раз собираемся туда по колониям, очень увлекательно).

Для обывателя логика RT в целом звучит так же железно, как два туриста в Солсбери, которых интересуют только шпили под многозначительные кивки Маргариты Симонян. В данном случае: есть оппозиционер. Он получил «набор цифр в интернете, которые перевел в доллЯры», затем снял свое кино по острой теме, оптимизированные средства потратил на Крым. Простите, на Францию.
Конспирация уровня Бог. Как если бы у Гудини были биткоины. Но, как в текстах Каспийского груза: «какой-то ху неправильный Гудини».
Хотя, стоп, как бы он их конвертировал? И где? Наверное, не в РФ. А дальше сложная цепочка движения средств, от которой я вас избавлю. В этой це Европе как минимум с налом все не так как в России. Наличка даже в малых объемах вызывает подозрение. А представить, как дагестанцы с чемоданами проходят через зеленую зону в Шарль-де-Голле или хотя бы через Ригу с наклейкой «привет от банка Григория Гусельникова спэшал для Леши Навального», вы серьезно? А Гусельников под шумок после пятой попытки продаёт Норвик-банк. Таки у Навального сейчас бюджет увеличится?

Мы у себя в редакции сталкивались с разного рода конспирологией. И в таком разрезе материал RT предназначен для аудитории, скажем так, доверчивой, с малым порогом критического мышления. Очевидные схемы, как правило, таковы по причине желания бенефициара делать их очевидными.
А вот цели – это предмет отдельного разбора. Для меня очевидно следующее: Леша хайпожор, Леша может декларировать не только свою позицию; Леша, наконец, хитрый и расчетливый (политик же, да?), но вот в то, что Леша мог (могли) так дискредитировать себя без какой-либо цели – мне не очевидно.
А если звезды зажигают (не только на погонах, конечно), значит, это кому-то необходимо.
Да и биток растёт.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя