Домой Интервью Арест журналиста Голунова. Почему статья 228 называется народной и реально ли от...

Арест журналиста Голунова. Почему статья 228 называется народной и реально ли от нее «отмыться»

Фото с сайта news-r.ru

Я часто общаюсь с осужденными по разным уголовным статьям. Многие из них отбывают наказание по наркостатье 228, 228.1 УК РФ . В обществе ее стали называть «народной», потому как именно по ней в зонах сидит большинство людей.

В суде практически невозможно доказать непричастность обвиняемого по данной статье. Кажется, как могут оказаться наркотики у человека, который никогда их не употреблял или не занимался их распространением? По мнению юристов и адвокатов, бывают случаи, когда «неугодному» по тем или иным соображениям человеку могут подкинуть наркотики, чтобы посадить за решетку. Здесь всегда замешаны чьи-то интересы.

То, что произошло с журналистом Иваном Голуновым, не оставило равнодушным практически ни одного журналиста и общество в целом. Руководитель проекта «Консультант и Компания по статьям 228, 228.1 УК РФ» Олег Невский имеет многолетнюю практику в защите обвиняемых по данной статье, ранее он сам пострадал от нечистых на руку полицейских, которые пытались его устранить таким же образом. Он согласился дать мне интервью и помочь понять, как люди оказываются осуждены за преступления по этой самой «народной» статье, за что они получают такие огромные сроки, сравнимые с убийством и изнасилованием, из чего складывается доказательная база, что является сбытом наркотических веществ и как могло получиться, что журналист интернет-издания Meduza Иван Голунов стал фигурантом уголовного дела по статье 228.1 ч.4 УК РФ, по которой закон предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.

— Какие доказательства надо предоставить, чтобы доказать сбыт наркотических средств?

— Сбыт наркотических средств и психотропных веществ в наше время бывает разным: оконченным и неоконченным, контактным и бесконтактным методом. С юридической точки зрения, оконченным сбытом наркотических средств является любая передача вещества другому лицу, как на возмездной основе, так и на безвозмездной, контактным методом и бесконтактным. В большинстве случаев данные факты выявляют проведением оперативно-разыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка». Таким образом, одним из основных доказательств будут являться материалы оперативно-разыскной деятельности (ОРД).

Что касается неоконченного преступления через ст. 30 УК РФ, то в данном случае, к сожалению, формулировку могут применить как к нарко-потребителям, так и к людям, которым подбросили наркотики. Поскольку сбыт неоконченный (покушение на сбыт либо приготовление на сбыт), трактуется он так: «Совершил покушение на сбыт либо приготовление на сбыт в зависимости от частей статьи 30 УК РФ, однако не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам». При неоконченном преступлении при необходимости проводят ОРМ «Наблюдение» или ОРМ «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров), а также могут просто при личном досмотре обнаружить наркотики и по непонятным убеждениям сотрудников полиции вменить не приобретение и хранение, а покушение на сбыт, поскольку покушение на сбыт является особо тяжким преступлением. То есть умышленно завысить тяжесть преступления.

В этом случае для объективности и доказательства вины сотрудники полиции обязаны представить бесспорные доказательства именно умысла у гражданина на покушение либо приготовление такого рода преступления.

Объективные доказательства могут быть такими: задержание, личный досмотр гражданина, обыск, осмотр места происшествия, обыск жилища. Все должно непрерывно фиксироваться на видеокамеру, поскольку так называемые понятые зачастую, а точнее в каждом втором уголовном деле, являются своими, то есть друзьями или родственниками полицейских, стажерами, лицами отбывающими в ИВС за правонарушения, либо гражданами, находящимися под следствием, а также наркозависимыми. Такого рода понятые имеют прямую заинтересованность в исходе дела и, естественно, зависимость от сотрудников полиции.

Обязательно, чтобы сотрудники полиции сделали смывы рук и срезы ногтевых пластин у человека именно после первых минут задержания.

Если вещество находилось у него при себе, значит он имел контакт с данным свертком. Ну и, конечно же, по требованию задержанного сотрудники полиции обязаны пригласить адвоката, если он имеется, – это покажет объективность и незаинтересованность органов. Но если у задержанного нет адвоката, увы, только следователь назначит защитника по требованию, а это уже после возбуждения уголовного дела. В УПК имеются на этот счет лазейки для полиции.

— Расскажите, как сотрудники полиции проводят ОРМ, из вашей практики работы с обвиняемыми?

— В последние годы самые распространенные виды ОРМ, которые встречаются при изучении уголовных дел, – «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Например, проверочная закупка проводится в основном с привлечением гражданских лиц – чтобы купить у сбытчика наркотик, к нему нужно быть как минимум вхожим. То есть сотрудники полиции задерживают гражданина на хранении или на употреблении, начинают его запугивать большими сроками, угрозами или рукоприкладством, чтобы он согласился сделать закупку. Тот не выдерживает прессинг, начинает обзванивать знакомых, с которыми употреблял запрещенные вещества, под видом, что ему срочно понадобились наркотики, мол, помоги найти или закажи, а то у самого не ловит интернет. В общем, пользуясь доверием, просит помочь найти наркотики. Как только человек соглашается помочь своему другу, полицейские дают личные денежные средства, что запрещено ст.19 ФЗ-144 об ОРД, едут на встречу со своими понятыми или даже без них. Ранее задержанный за хранение передает деньги своему приятелю, а тот отдает наркотик, и сотрудники полиции его задерживают.

Приезжая в отдел, начинают составлять документы: заявление от человека, с которым он якобы обратился в полицию, о желании изобличить в преступлении гражданина. Оперативник на основании этого выносит рапорт на проведение ОРМ. Постановления на ОРМ «Проверочная закупка», подписанные руководителем, всегда имеются у оперативников, достаточно только вбить данные по гражданину, в отношении которого решили провести ОРМ. Затем проводят личный досмотр закупщика и в одном документе ставят время до проведения ОРМ, в другом – после, оформляют добровольную выдачу, ксерокопируют денежные средства, и вуаля – материал готов. Проводят опросы и пишут рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Затем везут добровольно выданное вещество в ЭКЦ МВД (экспертно-криминалистический центр), где проводят исследование, затем постановлением передают данные материалы следователю, а он, не проверяя их, возбуждает уголовное дело. Эти обстоятельства напрямую нарушают положение статей 7, 8 ФЗ-144 об ОРД: оперативно-разыскные мероприятия проводятся без законных оснований и постановления на ОРМ “Проверочная закупка”, утвержденного руководителем органа.

Сам закон толкает сотрудников полиции проводить проверочную закупку вот таким образом, тем самым фальсифицируя материалы ОРД.

К примеру, если сотрудники сделают все по закону, то может случится конфуз, что повлечет большие проблемы. То есть сотрудники полиции, как положено, сначала примут заявление от гражданина, которое будет являться основанием для ОРМ, зарегистрируют его в журнале КУСП (книга учета сообщений о происшествиях), получат санкцию на проведение ОРМ, выполнят все необходимые процессуальные действия в рамках подготовки к ОРМ, а по каким-то причинам закупить наркотик не смогут. И им необходимо будет отписываться рядом документов, а также отвечать на вопросы руководства и прокуратуры, поскольку регистрация в КУСП есть, а преступление не выявили.

Это могут расценить как коррупционную составляющую и подозревать сотрудников в том, что они отпустили преступника за вознаграждение.

Поэтому и оформляют все задним числом после фактического задержания и выдачи наркотиков.

С ОРМ «Наблюдение» все просто: требуется рапорт от оперативника на проведение. Руководитель ставит резолюцию «разрешаю» (рапорт и резолюцию руководителя тоже составляют после проведения ОРМ: поскольку рапорт сотрудники полиции не регистрируют, то проверить, каким числом и временем он выполнен, фактически невозможно), и оперативники спокойно едут наблюдать, обычно даже не составляя акты наблюдения, а если и составляют, то это никак нельзя проверить: основанием для проведения такого рода ОРМ, является оперативная информация, которая имеет гриф «Секретно» и должна регистрироваться в ДОУ (дело оперативного учета). Допуск к этому ДОУ имеют только некоторые сотрудники правоохранительных органов. Обычному гражданину, задержанному, адвокату проверить эту информацию никак нельзя.

— Почему в России так много приговоров по статье 228 УК РФ?

— Потому что неофициально в МВД России существует палочная система. Например, одному районному отделу по борьбе с наркотиками необходимо выполнить план: 8 уголовных дел по наркотическим статьям в месяц. В приоритете сбыт, потому как данное преступление особо тяжкое, и не нужно прилагать усилия, чтобы его раскрыть. Кроме того, в наше время наркотики часто приобретают через интернет-магазины, владельцами которых зачастую являются сотрудники полиции. Через сайты для поиска работы привлекают курьерами молодежь, обещая до 100 тысяч рублей в неделю. Схема такая: принимают на работу студента, скидывают ему адрес с закладками, студент забирает их и раскладывает по другим тайникам, а фотоотчет присылает координатору. Координатор принимает заказ от потребителя, тот оплачивает его через электронные системы. Затем координатор сообщает адрес, где находится наркотик, потребитель приходит на место, а его там ждут сотрудники полиции. Задерживают и вменяют покушение на сбыт вместо приобретения. Впоследствии также задерживают и закладчиков, чтобы не платить им зарплату. Схема работает безотказно, магазин процветает, деньги текут рекой, а показатели по службе повышаются.

Сотрудникам полиции невыгодно убирать данные интернет-магазины, поскольку необходимо приложить немало усилий, чтобы вычислить место их нахождения. Часто бывает, что боятся выйти на самих себя.

— Скажите, с точки зрения практики, к кому у нас применяют ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания)?

— Статья 64 УК РФ применяется часто судами, но законом она как таковая не прописана и является плавающей, то есть суд с применением этой статьи имеет право назначить наказание ниже низшего предела: на один месяц или вообще условное. Это зависит от решения судьи, но, к сожалению, на него влияет человеческий фактор, например, плохое настроение. Вот так и решаются судьбы людей.

— Часто ли вы сталкиваетесь с фактом того, что наркотики подкидывают?

— К сожалению, такое иногда встречается, но в основном подбрасывают наркотики людям, которые тем или иным образом причастны к ним, а доказательств у полиции не хватает. Также встречаются и заказные дела, к примеру, устранение неугодных или крупных бизнесменов, поэтому полиция подбрасывает наркотики не только в личные вещи гражданина, пока тот находится в наручниках.Также подкладывают и перед обыском, изымая ключи от машины, квартиры и получая к ним свободный доступ. Этим они якобы подтверждают преступные деяния задержанного, поскольку, если положили в карман человеку и еще в квартире, то суд не поверит обвиняемому, что наркотики подкинули.

— Бывают ли оправдательные приговоры по этой статье?

— Оправдательные приговоры имеют место быть, как и прекращенные уголовные дела по наркотическим статьям. Однако они очень тяжело достаются, поскольку полиция, следствие, прокуратура, суд и основная масса адвокатов действуют в одной упряжке с обвинительным уклоном, а нечестные адвокаты вводят в заблуждение обвиняемого и склоняют его к признанию вины. Таким образом, обвиняемому приходится защищаться от всех, он остается фактически беззащитным.

— Я сталкивалась с людьми, отбывающими одинаковые сроки при сбыте 0,6 гр и 900 гр. Способен ли суд определять степень вины содеянного?

— Ситуация зависит исключительно от вида наркотика. К примеру, возьмем амфетамин: согласно постановлению правительства № 1002, крупный размер начинается от 1 грамма, то есть при сбыте это 4 часть, от 10 до 20 лет. 900 грамм героина при сбыте – это тоже 4 часть, от 10 до 20 лет. Статья одинаковая, часть и санкция статьи – тоже, поэтому и наказание одинаковое.

— Что вы думаете по поводу задержания журналиста интернет-издания Meduza Ивана Голунова и работы правоохранительных органов в данном случае?

— С его делом я не знаком, но осторожно выскажусь. Поскольку сотрудники полиции при производстве доследственной проверки отказались пригласить по просьбе Ивана адвоката, чтоб последний участвовал в личном досмотре, в обыске жилища, а также правоохранительными органами не представлена общественности видеозапись этих мероприятий, кроме того, отказали Ивану произвести экспертизу смывов рук и срезов ногтевых пластин, то смею полагать, полицейским было что скрывать. Кроме того, из комментариев пресс-службы Московского МВД России следует: следователь пригласил адвоката. Однако он мог это сделать только в рамках возбужденного уголовного дела. Таким образом, есть основания полагать, что в ходе доследственной проверки и проведения оперативниками мероприятий с участием Ивана задержанному действительно отказывали в вызове его адвоката. Также представитель МВД сообщил, что к Ивану допустили членов Совета по правам человека и сделали звонок по его просьбе, это тоже было уже при следователе, а значит в рамках возбужденного дела. А что делали с Иваном оперативники до того, как следователю передали материал – остается загадкой.

Считаю, что в данном случае показаний оперативников и понятых недостаточно для обвинения Ивана.

Также считаю необходимым проверить понятых на их заинтересованность. Сотрудники полиции не могли не знать, что данным задержанием вызовут общественный резонанс, и, если у них в действительности имелись доказательства о причастности Ивана к наркотическим преступлениям, им ничего не мешало осуществить его задержание под непрерывную видеозапись, допустить адвокатов и общественность к всестороннему разбирательству. Поэтому вывод тут один: сотрудники МВД России обнаглели, и с этим необходимо что-то делать.

— За убийство порой дают такие же сроки, как и за наркотики. Почему сбыт расценивается тяжелее, чем убийство?

— Не соглашусь. За убийство двух и более лиц могут назначить пожизненное лишение свободы, так часто и бывает. Наркотики в наше время все-таки являются оружием массового уничтожения, и одним килограммом можно убить приличное количество людей, в основном молодежь. Кроме этого, статьи 228, 228.1 УК РФ отнесены в раздел преступлений против здоровья и нравственности населения. Конечно, государство должно контролировать ситуацию, и необходимо карать за данные преступления. По сравнению с многими другими странами, за такие преступления в России адекватное наказание. Просто необходимо навести порядок в судебной системе, чтобы судьи разбирались, а не обвиняли вместо прокурора. И вот если судебная система начнет заворачивать сомнительные дела вместе с прокуратурой, а сотрудники полиции за это будут нести наказание, то их начальники задумаются о последствиях. И, конечно, необходимо часто проводить ротации в подразделениях, которые занимаются раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, чтобы, так сказать, не засиживались. Поскольку наркотики – это большие деньги, а большие деньги – это соблазн.

КОНКРЕТНО  

  • Иван Голунов был задержан оперативниками отдела УВД по ЗАО на Цветном бульваре днем 6 июня.
  • При личном досмотре у него нашли 4 г запрещенного вещества, а при обыске в квартире – еще один сверток, три пакета и весы.
  • Голунову предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере по ст. 30 и 228.1 УК РФ.
  • Никулинский суд Москвы 8 июня отправил Голунова под домашний арест на два месяца.
  • Сам Иван заявил, что наркотики ему подбросили, он также сообщил об угрозах в свой адрес в связи с со своими журналистскими расследованиями.

Юлия Перепелова

4 КОММЕНТАРИИ

  1. Олег Невский не является адвокатом, он руководитель проекта, который углублённо занимается защитой обвиняемых по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. В его команду входят квалифицированные адвокаты из разных регионов РФ, кроме того Олег выступает и в судах защитником наряду с адвокатом.
  2. Добрый вечер,А как написать письмо со своей историей по статье 228,вернее о том как ведется расследование?

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя