Домой Лонгрид Принудительное питание осужденных: узаконенная пытка

Принудительное питание осужденных: узаконенная пытка

Фото с сайта ru.minghui.org

Сегодня говорим о принудительном питании (принудительном кормлении) осужденных. То есть тех людей, которые априори не могут противостоять решениям администрации исправительных учреждений. Чем регулируется вопрос принудительного питания в местах лишения свободы, что, собственно, представляет собой сам процесс насильственного кормления и как медицинская мера, призванная спасать жизнь, превратилась в пытку.

За комментариями мы обратились к Андрею Маякову, заместителю председателя Комитета за гражданские права. В своем ответе правозащитник написал: «Исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации, администрация места содержания под стражей не только вправе применить данную меру, но и обязана это сделать».

Ниже выдержки из официальных документов, регламентирующих применение принудительного кормления на сегодняшний день.

УИК РФ статья 101:

«В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям».

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 42 (в редакции от 25 ноября 2013 г.):

«Меры, в том числе и принудительного характера, направленные на поддержание здоровья отказывающегося от приема пищи подозреваемого или обвиняемого, если его жизни угрожает опасность, осуществляются на основании письменного заключения врача и в присутствии медицинского работника.

Отказ от приема пищи подозреваемого или обвиняемого не препятствует его этапированию или конвоированию в другие места содержания под стражей, а также участию в следственных действиях и судебных заседаниях. При наличии заключения врача этапирование или конвоирование производятся в сопровождении медицинского работника».

То есть, если осужденный (обвиняемый, подозреваемый) отказывается от пищи, мало одного желания администрации пенитенциарного учреждения начать принудительное кормление. Как минимум, нужно письменное заключение врача об угрозе для жизни и необходимости применения «мер принудительного характера». Проблема только в том, что далеко не все наши медики чтут клятву Гиппократа, особенно в части воздержания «от причинения всякого вреда и несправедливости».

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ КОРМЛЕНИЕ: КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ

Несмотря на интерес к описываемой теме, многие из людей уверены в том, что принудительное кормление заключается во внутривенном введении питательных растворов на основе глюкозы, являющейся главным энергетическим материалом для организма. Соответственно, считают они, вред от принудительного питания не выше, чем от обычной капельницы.

Это абсолютно неверное суждение. Несмотря на то, что подобная мера действительно применяется к некоторым пациентам больниц, используется она лишь в случаях, когда человек не может принимать пищу, чаще всего к пациентам, находящимся в состоянии длительной комы либо при сильных психических расстройствах.

В случае с осужденными, выбравшими голодовку формой протеста, применяются совершенно иные методы.

В 2015-м цивилизованный мир был возмущен решением парламента Израиля и принятием закона, разрешающего принудительное кормление заключенных. По мнению законодателей Израиля, палестинские террористы, отбывающие сроки в различных тюрьмах, слишком часто использовали голодовку в качестве меры давления на администрацию. В конце концов, закон был принят, несмотря на протесты со стороны врачей. Согласно документу, принудительное питание в израильской тюрьме может быть осуществлено по решению суда.

ПОЧЕМУ ЖЕ МЕДИКИ БЫЛИ ПРОТИВ?

Вот отрывок из письма, направленного Советом директоров больниц премьер-министру Израиля:

«Насильственное кормление является пыткой. Невозможно представить подобное в израильских больницах. Подобный законопроект наносит большой урон государству Израиль. Большинство участников голодовки соглашаются принимать процедуры, которые помогают сохранить их жизнь. Мы не можем принять вмешательство законодателей в процесс оказания медицинской помощи и врачебные процедуры. Мы не станем превращать больничные палаты в пыточные камеры»

Если вдуматься, можно сделать вывод, что этим законом власти хотели напугать заключенных, почему же врачи так категоричны в своем обращении, называя ПП пыткой?

Фото с сайта korrespondent.net

Дело в том, что принудительное кормление представляет собой введение питательных веществ в желудок человека с помощью специальных зондов. В последнее время чаще всего применяется зонд, который вводится через нос и пищевод. Ранее использовались питательные клизмы и введение зонда через рот, однако в первом случае врачи доказали неэффективность всасывания многих питательных веществ в толстом отделе кишечника, а второй способ сопряжен с трудностями при введении пластиковой трубки, поскольку человек зачастую оказывает активное сопротивление. В любом случае, пациента при принудительном питании полностью обездвиживают в лежачем или сидячем положении, прочно фиксируя руки, ноги и голову.

Представитель международной правозащитной организации Amnesty International Israel однозначно высказался по поводу процедуры принудительного кормления: «С 1967 года палестинцы проводили десятки голодовок, и ни один из участников не умер от голода. При этом пятеро человек погибли, когда израильские власти попытались накормить бастующих насильно».

Мало того, что человек испытывает сильнейшую боль и моральные страдания во время такой процедуры, его здоровью может быть нанесен непоправимый вред. Именно по этой причине в большинстве стран насильственное кормление заключенных находится под запретом. Кроме того, в Совете по правам человека при ООН принудительное кормление считается формой пытки и, соответственно, запрещено Конвенцией о защите прав человека.

У нас же существуют нормы принудительного кормления, регламентированные приложением №7 к приказу Минюста № 125 от 02.08.2005 года. Правда, этот приказ утратил силу в связи с приказом Минюста №48 от 03.03.2018 года, в который нормы принудительного кормления не вошли.

ЛЮДИ И ПТИЦЫ

Наверняка многим знаком такой деликатес, как фуа-гра (очень жирная и нежная гусиная или утиная печень). Однако далеко не все знают технологию изготовления этой вкуснятины. Расскажем вкратце. Получить столь жирную и большую печень простым откормом невозможно – птица просто не в состоянии столько съесть. Поэтому для получения фуа-гра используется метод, получивший название «гаваж» — не что иное, как принудительное кормление.

При этом в глотку птице вставляют трубку, через которую пропихивают корм, состоящий в основном из измельченного зерна. Существуют даже специальные приспособления и установки для облегчения труда птицеводов.

Фото с сайта slideplayer.com

В Европе все чаще раздаются протесты против издевательства над птицами и требования полного прекращения производства деликатеса или поиска альтернативных методов. Зоозащитники утверждают, что травмы пищевода, разрыв желудка, опухоли на шее и крайне угнетенное состояние птиц – вот только немногое из того, к чему приводит гаваж.

И, напоследок, две цитаты из опубликованной в 2015 году статьи кандидата юридических наук, старшего преподавателя кафедры организации режима и надзора Владимирского юридического института ФСИН России М. В. Сорокина:

«При оказании осужденным физического сопротивления сотруднику медицинской части ИУ, приступающему к принудительному кормлению, в отношении него применяются наручники, в виде средств сдерживания

«Во избежание несчастных случаев при проведении принудительного кормления (повреждение челюсти или зубов, введение зонда вместо пищевода в трахею, рефлекторной остановки дыхания или сердечной деятельности при введении зонда, удушения зубными протезами и так далее.) врач или фельдшер должен владеть необходимыми профессиональными навыками, необходимыми для этой процедуры, а также уметь проводить реанимационные мероприятия и иметь при себе необходимые медицинские препараты и средства для оказание срочной медицинской помощи

Согласитесь, выглядит не просто странно в отношении мероприятий по спасению жизни человека, а на самом деле угрожающе. Соответственно и применяется принудительное питание в качестве давления на осужденных, выбравших отказ от пищи формой протеста. Одним из последних и ярких примеров является решение Олега Сенцова о прекращении голодовки под угрозой применения мероприятий по принудительному питанию. Но это громкое дело, которое у всех на слуху, а скольких осужденных запугивают подобным образом — можно лишь гадать.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя