Домой НОВОСТИ Должна ли врачебная ошибка быть уголовно наказуема? Экспертное мнение.

Должна ли врачебная ошибка быть уголовно наказуема? Экспертное мнение.

111
0
Фото с сайта pravo.moe

Следственный Комитет опубликовал информацию о совместной работе  СК и Национальной медицинской палаты в сфере уголовного законодательства, направленной на совершенствование механизмов защиты пациентов от врачебных ошибок. Что об этом думают юристы и сами врачи? Агентство White News обратилось за комментариями к экспертам.

Алексей Водовозов, медицинский блогер, врач-терапевт высшей категории и член Клуба научных журналистов

Медицинское сообщество хотело бы, чтобы врачебная ошибка не влекла за собой уголовную ответственность. И чтобы, наконец, появилось отдельное определение, поскольку в Уголовном кодексе есть все необходимое для того, чтобы наказать врача в случае необходимости. Например, есть халатность, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и т.д. Всего около 20 статей УК РФ могут применяться в отношении медиков и, в общем-то, до последнего времени этого хватало. Разговор шел о том, чтобы отделить от этого врачебную ошибку – в мировой практике это понятие означает добросовестное заблуждение врача. Это не преступление. Это может быть следствием атипичного течения болезни, недостатка диагностических средств, невозможности полностью поставить диагноз. Это ряд обстоятельств, которые от врача не зависят. В преступлении должен быть умысел или халатность либо незнание и некомпетентность. Врачебная ошибка, в силу объективных обстоятельств, совершается многими специалистами во всем мире. Конечно, это должно обсуждаться в профессиональном сообществе. Но чтобы это было уголовно наказуемо, пусть даже условными сроками, это совсем не то, о чем должна идти речь. Я боюсь, что под этим видом может начаться очередная волна охоты на ведьм. Каждая такая волна заканчивалась уходом из профессии моих компетентных коллег. Они просто уезжали за рубеж.

Да, врач ошибся, но у него не было других вариантов действий. Все упирается в само понятие «врачебная ошибка». Если оно сейчас появится в Уголовном кодексе, то это уже будет лишний повод привлечь врача к ответственности. Это не самое лучшее, что можно сделать в ситуации. Многим специалистам, не очень понятно, почему это понятие вообще перешло в уголовную плоскость.

Александр Саверский, юрист, президент «Лиги пациентов»

Мы предлагали похожий вариант. Ответственность, хоть и уголовная, фактически будет административной. На самом деле это очень грубое регулирование, потому что в Уголовном кодексе нет статей, которые наказывают другие профессии за неосторожные формы вины. Здесь это произошло, так как идет совпадение направлений – Уголовный кодекс регулирует защиту жизни и здоровья, врачи же занимаются именно жизнью и здоровьем. Из-за этого пересечения, все время есть ощущение, виновности врача. Дальше – вопрос оценок. Фактически медик зависит от оценочных суждений. Посадят его или нет? Единственное, когда он точно должен отвечать – если поставили диагноз, если врач точно понимает, что происходит, но не делает очевидных вещей. Это называется косвенным умыслом, т.е. безразличным отношением к последствиям своих действий. По сути то, что мы называем халатностью. Это отдельный состав преступления. Но таких событий на самом деле очень мало. В основном медицина связана с огромным количеством сомнений и предположений. Это не 100%-ное достижение результата. Это не обработка на токарном станке металлической детали. Предъявлять такие требование к этой профессии действительно невозможно. Это привело бы к тому, что врачи стали меньше рисковать и спасать людей, когда это возможно.

Но главное, это то, что доктора перестанут извиняться. Они не станут признавать ошибок, поскольку признание ошибки будет означать наступление уголовной ответственности. Поэтому мы сторонники того, чтобы в Кодексе об административных правонарушениях появился широкий спектр наказаний за нарушение правил, стандартов и порядков, которые должны варьироваться от штрафов до лишения права заниматься медицинской деятельностью пожизненно.

Андрей Мишонов, адвокат

Страхования ответственности у пластических хирургов до сих пор нет. Реестра врачей, где гражданам можно проверить диплом и сертификат врача-нет. Клиники без лицензий продолжают работать. Наказание всегда должно соответствовать восстановлению социальной справедливости. Нельзя лечить и не отвечать за последствия ценою в жизнь! Ошибка ошибке рознь, поэтому требуется разработать целый комплекс мер в области борьбы с преступлениями в сфере медицины. Медицинскому сообществу надо сделать смелый шаг и предложить свое видение – как навести порядок в их рядах. Кроме того, необходимо создать структуру судебно-медицинских экспертов для проведения экспертиз только по ятрогенным преступлениям.

От редакции. Под термином «ятрогения» понимают ухудшение состояния человека, ненамеренно спровоцированное медработником. Сам термин возник в начале ХХ века и применялся, прежде всего, к душевным расстройствам, вызванным общением с докторами. Совместная рабочая группа СК и НМП считает, что этот термин не отражает сути преступлений в медицинской сфере и предлагает отказаться от его использования при расследовании происшествий, связанных с оказанием медицинских услуг.

 

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя