Домой Лонгрид Дело Михаила Пелихова

Дело Михаила Пелихова

30370
14
фото из личного архива

Всё началось ночью с 9 на 10 мая 2013 года. Именно тогда в пойме реки Кура города Новопавловска, что в Ставропольском крае, была изнасилована несовершеннолетняя девушка Влада Кудрина. Но всё не так просто, как кажется на первый взгляд, в деле есть огромное количество странных моментов, дающих повод сомневаться в объективности российского правосудия и следствия. 

В ходе расследования уголовного дела следствие установило главного подозреваемого – Пелихова Михаила Викторовича. Приговором Кировского районного суда города Новопавловска от 11 июня 2014 года он был признан виновным в изнасиловании, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в краже и покушении на убийство. Михаилу по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 131 назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. «в, д, к» ст. 105 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, без лишения права заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Что говорит суд по обвинению Михаил Пелихова.

фото из личного архива

Как следует из приговора, Михаил Пелихов в ту ночь находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом суд не предоставил ни одного подтверждающего документа.

Они договорились встретиться с несовершеннолетней Владой Кудриной, после чего отправились прогуляться к пойме реки Кура. А затем, около 5 часов утра, Михаил, «действуя умышленно, в целях удовлетворения своих сексуальных потребностей, предложил несовершеннолетней Кудриной В.В. вступить с ним в половую связь в естественной форме». Но получил отказ и решил применить силу к девушке. Согласно приговору суда, Михаил, обхватив шею Влады, кинул ее на землю и сел сверху нее, начав ее душить, девушка несколько раз теряла сознание и отключилась. Когда она приходила в сознание, Михаил снова начинал ее душить. Данный факт эксперт в судебном заседании отрицал, объяснив, что было одноразовое одномоментное удушение, что не сходится с показаниями потерпевшей. Понимая, что девушка не может оказать никакого сопротивления, преступник снял с нее одежду и изнасиловал.
После того как произошло изнасилование Михаил якобы «решил замести следы». Он обложил девушку, находящуюся без сознания, сухой травой (которую найти в темноте просто невозможно) потом поджег и скрылся с места преступления. Однако сразу после этого девушка пришла в сознание и смогла самостоятельно потушить огонь, надеть на обгоревшее тело узкие джинсы и отправиться домой. В результате всех действий, «был причинен физический вред в виде телесных повреждений — кровоподтеков и ссадин на шее, которые не причинили вреда ее здоровью; термических ожогов пламенем левой верхней конечности, туловища, ягодиц, бедер и промежности 2-4 степени, площадью 30%, которые причинили Кудриной В.В. тяжкий вред здоровью, создали непосредственную угрозу для ее жизни и привели к ампутации всех пальцев левой кисти на уровне основных фаланг, по причине их тотального некроза из-за глубокого ожогового поражения. В результате Кудриной В.В. также был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети и вред психическому здоровью в виде посттравматического стрессового расстройства».

Однако факты полностью опровергают данные, изложенные в приговоре.

У дома, в котором проживал Михаил, расположены камеры видеонаблюдения, фиксирующие всех, кто заходит и выходит из дома с точным указанием даты и времени. На них видно, что парень открывает дверь в свой дом в 5 часов 31 минуту. А из приговора суда следует, что именно в это время он совершал  насильственные действия, направленные против Влады Кудриной. Кроме того, на камерах видно, что Михаил заходит домой в совершенно чистой одежде белого цвета. Со слов свидетелей, которые в этот день были в гостях у родителей Михаила, он отправился в комнату спать. 

Утром в дом Михаила пришла полиция. Как говорит его отец, сотрудники полиции прошли в комнату и блокировали парня, не дав ему взять вещи, в которых пришел домой. Михаилу пришлось надеть вещи, взятые из шифоньера, после чего его сразу увезли в отделение полиции. Все попытки разузнать, что же происходит, были безуспешными.

Матери Михаила стало очень плохо, она потеряла сознание от того, что ее сына без объяснения каких-либо причин просто увозят в полицию. Только через некоторое время местный участковый сообщил о том, что их сына обвиняют в изнасиловании и попытке сжечь несовершеннолетнюю девушку. Узнав это, отец Михаила отправился в больницу, чтобы каким-либо образом оказать помощь девушке и  достать необходимые лекарства.

В доме Пелиховых началась череда обысков. Сотрудники полиции искали практически везде – они смотрели под шкафами, вытаскивали всю одежду, в попытках что-либо найти, а также просили родителей Михаила принести все его вещи. Странным в поведении сотрудников полиции кажется тот факт, что среди вещей Михаила они особое внимание уделяли именно его одежде, не пытаясь найти что-либо еще …
На судебном заседании была представлена белая кофта, в которой якобы Михаил Пелихов был в тот день.

фото с камер видеонаблюдения

Но представлена она была совершенно в ином виде, а не в  котором ее забирали из дома сотрудники правоохранительных органов – «она вся грязная будто ей мыли полы, сзади на спине прилеплены листья» – говорил отец Михаила Виктор.

На камерах видеонаблюдения отчетливо видно состояние кофты, в которой подросток заходит в свой дом – она чистая, без каких-либо загрязнений. Через некоторое время отец все же добился, чтобы в судебное заседание пригласили понятых, которые присутствовали при обыске. Понятым кофта была предоставлена без листьев, а в пакете с вещественным доказательством, опечатанном судьей, листьев тоже не оказалось.
Согласно закону, при проведении обыска необходимо наличие двух понятых. В момент проведения в квартире М. Пелихова следственных действий понятые присутствовали и фиксировали всё, что происходило, в том числе и состояние вещей, которые были изъяты сотрудниками следствия. Виктор Пелихов в судебном заседании просил суд вызвать этих понятых, дабы подтвердить факт того, что белая кофта представлена не в том состоянии, но получил отказ. На ходатайство о просмотре камер видеонаблюдения Виктор также получил отказ. Мало того – в достаточно грубой форме: судья попросил его «заткнуть рот». Адвокаты судью поддержали: «Тебе сказали закрой рот и сиди, вот и сиди». Виктор рассказал, что «по просьбе сына пришлось отказаться от защиты адвокатов, которые не хотели и не пытались защищать сына, хотя до этого они видели запись с камер наружного наблюдения и в каких вещах заходит домой Михаил».

Получая отказы о приобщении к материалам дела видеозаписей, в которых явно не соответствует время совершения преступления с действительностью, Виктор Пелихов столкнулся с рядом проблем в осуществлении своих законных прав.
Со слов Виктора, один из следователей заявил ему «Если будешь лезть в дело – я тебя посажу».

Противоречия суда проведенным экспертизам.

Опровергают доводы суда и проведенные экспертизы. Так, например, суд и следствие отказались принимать во внимание заключения сразу трех экспертов с более чем 25-летним стажем работы, занимающих высокие должности в медицинских учреждениях. Все эксперты, проведя самостоятельные исследования, заявляют, что в данном случае, в виду проведенных физиологических исследований тела потерпевшей, следов изнасилования  не было обнаружено вовсе. Но следователь прямо на судебном заседании утверждал, что «всё это противоречит показаниям самой девочки».

«Прокуратура не хочет смотреть на заключение экспертов с гораздо большим опытом и стажем работы в этой сфере, а придерживается показаниям эксперта с двухгодичным стажем» – сказал Виктор Пелихов.
Кроме того, согласно экспертизе, на предоставленном на исследование тапочке на левую ногу, принадлежащим Кудриной В.В., обнаружены следы повреждения термического воздействия в виде оплавления различной формы и конфигурации. Сброшенные за 17 метров тапочки не могли быть оплавлены, так как находились далеко от огня. Следовательно, либо свидетель Догузов B.C. дает ложные показания, либо сама потерпевшая. Откуда могли взяться следы оплавления на тапочке, которых не было на потерпевшей в момент, когда ее тащили к месту совершения поджога?

В одной из экспертиз было указано, что у девушки после всех ожогов были ампутированы фаланги нескольких пальцев рук. Однако, через некоторое время она совершенно спокойно выкладывает новую фотографию в социальной сети «Вконтакте», где с улыбкой на лице демонстрирует новое кольцо на руке. И вся рука в полном порядке

На все просьбы к суду и следствию вызвать саму потерпевшую на судебное заседание Виктор получал отказы. «На наши ходатайства о допросе потерпевшей в судебном заседании по поводу разногласий, имеющихся в материалах дела, судья дает постоянно отказ. Как можно выяснить интересующие вопросы по разногласиям без присутствия потерпевшей?» – недоумевал отец Михаила.

Борьба отца за судьбу сына.

Виктор несколько раз писал обращения в прокуратуру с просьбой о пересмотре дела и рассмотрении всех деталей, но ответа так и не получил. В просьбе о личной встрече с прокурором Ставропольского края ему также было отказано. Не выдержав этого молчания со стороны правоохранителей, Виктор устроил одиночный пикет около здания прокуратуры

Уже в кассационном суде произошли некоторые изменения по данному уголовному делу в пользу семьи Пелиховых. 
Суд кассационной инстанции изменил ранее вынесенный приговор Кировского районного суда города Новопавловска от 11 июня 2014 года, не усмотрев достаточных оснований к обвинению Михаила Пелихова по некоторым основаниям, а именно: в первую очередь судом был исключен признак «состояния алкогольного опьянения» (в соответствии с законодательством Российской Федерации, если преступник находился в состоянии опьянения, то это является отягчающим обстоятельством при назначении наказания). Суд не нашел доказанным и тот факт, что М. Пелиховым был украден мобильный телефон девушки, указывая на то, что следствие не представило достаточных доказательств по данному факту. Приняв во внимание все факты, суд пришел к выводу в изменении ранее назначенного наказания в виде 9 лет и 10 месяцев лишения свободы на 9 лет 6 месяцев.
В данный момент Виктор Пелихов требует того, чтобы справедливость восторжествовала. Он хочет защитить законные права и интересы его сына и считает, что данное дело было сфабриковано. Михаила обвинили по надуманным основаниям. Об этом свидетельствуют и все факты, опровергающие доводы суда. Но ни следствие ни суд упорно не желают видеть неугодные им детали и объективно рассматривать уголовное дело.

Александр Северов

 

 

14 КОММЕНТАРИИ

  1. Дааа, это страшно, любового человека вот так же можно закрыть по беспределу, я уже давно слежу за событиями что касаются этого парня и читал все статьи, интернет взрывают новости о чуде, что пальцы девочки отрасли как хвост ящерицы. Не однократно подавали заявление в прокуратуру о проведении проверки с целью выявления фальсификации заключения экспертов. Но прокуратура не желает признавать вину и на все заявления защитников были написаны отписки. Отец осужденного Михаила уже 6 лет борется с этой судебной системой но всё, как выясняется бесполезно. Как и любой любящии отец он не оставил своего сына на произвол судьбы и даже устраивал одиночный пикет у здания прокуратуры, но всё это тщетно и не дало ни какого результата. Михаил Пелихов написал обращение в газету «Ставропольский репортёр» и они увидев происходящий беспредел в деле Михаила не остались равнодушными и решили поддержать парня опубликовав статью в газете, но и это не дало ни какого результата. Очень жаль парня, все люди которые знакомы с Пелиховым Михаилом отзываются о нём очень хорошо, как о добром, весёлом и разумным человеке не способным на совершение такого преступления. Не плохо было бы, еслиб люди читающие эту статью не оставались равнодушными и поддержали парня, а сотрудники СМИ публиковали и печатали газеты с полной информацией по этому случаю и может кто нибудь и обратил бы внимание на то что парень уже 6 лет в заключении отбывает срок за преступления которого не совершал.

  2. СУДЬЯ В РОССИИ НЕ БОЯТСЯ НИ БОГА, НИ ЧЕРТА…
    По этому делу даже делалось видео обращение к президенту.
    Известный российский правозащитник, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Бабушкин раскрывает механизмы вынесения неправедных судебных решений. Один из ярких примеров — дело Михаила Пелихова, слепленное без каких бы то ни было доказательств, но узаконенное всеми инстанциями, вплоть до Верховного Суда.
    https://youtu.be/zAL9rsXrFQ4

  3. Слишком много фактов говорящих о том что парень сидит ни за что. Жаль что мало информации о том что произошло на самом деле и кому это выгодно. Скорее всего семью Михаила шантажировали с целью получения крупной суммы денег чтобы прекратить дело. Известная схема. А доказательства факта насилия в нашейстране как известно не обязательно. 10 лет жизни. Жуть

  4. Родителей жалко, терпение Вам! Я надеюсь всё станет на свой места. Самое главное верить и надеется всё будет хорошо.

  5. Артур, Вы правы, не просто так его закрыли, отцу Михаила приходили смс с угрозами и вымогательством денег в размере 10-ти миллионов рублей. Отец Михаила по этому поводу писал заявление в следственный комитет но они ни чего не расследовали сказали что не нашли того кто писал эти смс но или просто не искали.

  6. Какой ужас, чем дальше тем страшнее, у меня тоже сын, я просто не представляю себе что я делала бы еслиб он оказался в такой ситуации. Слёзы на глазах наварачиваются. Самое главное не подайте духом, все будет хорошо, молитесь, просите господа он всё слышит и всё видет, справедливость восторжествует.

  7. Знакомая тактика прокуратуры — не рассматривать доказательства указывающие на противоправность действий . Я сам неоднократно обращался в прокуратуру касаемо правоохранительного произвола и суть отписок одна — закон применяется против народа и никак не по назначению .

  8. Прокурор избегает таких встреч,но если уж угораздит ,то сделает всё для сохранения действующего правоохранительного произвола . Фильм » Чайка» открывает всю сущность прокуратуры РФ .

  9. Как Вы думаете, сколько будет дважды два. Если думаете, что дважды два четыре, то тогда Вы ошиблись. В каждой системе измерения действуют свои Законы. Законы математики в системе измерения правосудия не действуют. Для судей Закон что дышло, куда повернут, туда и вышло.

  10. Напомню, судебный беспредел — это умышленные, противоправные действия суда направленные на лишение лиц, участвующих в деле, прав, гарантированных Законом.

  11. Владимир Владимирович Вы недавно заявил что, наша страна за общепризнанные нормы международного права и справедливость. Однако, исходя из высше изложенного, я в этом сильно сомневаюсь и этому есть все основания. Также Вы говорите, обращайтесь в суд. А где он справедливый суд вы не сказали. Не хочу обвинять в коррупции всех судей это не так. Но что творят высше указанные, суды выходит за предел допустимых правовых норм, цинично попирая все нормы права и справедливости. Чьими указаниями они руководствуются, полностью попирая веру людей в справедливость и правосудие???? Тем самым подрывая авторитет государственной власти и веру в правосудия в нашей стране.

  12. Я брат Михаила и знаю что он не совершал этого преступления… он любит животных, даже с немецкой авчаркой на кровати спал, очень трепетно и отзывчиво относится к людям. С детства он всегда говорил девочек обижать нельзя и не однократно заступался если находился рядом в какой либо ситуации! Даже в Ставрополе когда учился мы с ним занимались на турниках услышали крик два нигодяя пытались в лесу изнасиловать девушку, но он так же не задумываясь побежал со мной к ней на помощь!!! Ну а все факты его невиновности на лицо по делу нет не чего что доказывает его вину к данному преступлению!

  13. Адвокат Бетризов Айнди Маулдиевич - руководитель адвокатского кабинета "Защита" Адвокатской палаты Республики Ингушетия

    По данному уголовному делу я осуществлял защиту интересов подсудимого Пелихова Михаила. Со мной заключили соглашение почти в конце судебного следствия. Председательствующий по делу судья вел себя грубо и незаконно, демонстративно занимал позицию обвинения, игнорировал все мотивированные ходатайства подсудимого и его защитника. Не обеспечивал состязательность сторон в нарушение норм статьи 15 УПК РФ. Из-за возраста потерпевшей процесс проводился в закрытом режиме, защитник был лишен возможности вести аудиозапись и фиксировать незаконные действия участников судопроизводства. Прямо в судебном заседании по требованию председательствующего по делу судьи программист проводил ревизию моего ноутбука, чтобы не допустить фиксацию нарушений судебного регламента судьей и государственным обвинителем. Была попытка меня дискредитировать и отстранить от защиты Пелихова Михаила. В нарушение норм статьи 240 УПК РФ, суд положил в основу приговора доказательства, не исследованные в судебном заседании. В нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ подсудимый Пелихов Михаил был лишен возможности задавать вопросы потерпевшей и устранить противоречия в ее показаниях. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Пелихова Михаила, поэтому с уверенностью можно сказать, что данный приговор неправосудный. Даже в ходе апелляционного рассмотрения дела судьи Ставропольского краевого суда требовали от законного представителя Пелихова Михаила его отца Виктора чтобы тот отказался от моих адвокатских услуг, не допустили для допроса в судебном заседании судебного эксперта, чью явку обеспечила сторона защиты. Приговор постановлен на противоречивых доказательствах с нарушением уголовно-процессуального закона. Пелихов Михаил не причастен к совершению указанного преступления, он отбывает незаконно срок за не совершенное преступление. Вот такое у нас правосудие.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Оставьте ваш комментарий
Введите ваше имя